ILLINOIS – L’assurance agricole de l’État basée sur la base de l’Illinois déclare que le mauvais temps augmente dans l’Illinois, ce qui entraîne la nécessité de taux d’assurance plus élevés. Mais le gouverneur JB Pritzker a un message pour l’entreprise: pour le démontrer.
Ce que nous savons:
Pritzker a tweeté que les augmentations des tarifs proposés sont “arbitraires et injustes”, accusant la ferme d’État de déplacer les coûts de l’État contre les propriétaires de l’affaire Dell’illinois.
Cependant, le site Web de State Farm explique que les propriétaires de maisons paieront plus de 500 millions de dollars en augmentation des prix, car la société paie plus dans les plaintes de la quantité qu’il ne reçoit pas dans les prix et travaille à perte. La société mentionne également l’inflation et une augmentation des événements météorologiques graves tels que le vent, la grêle et la tornade.
“S’ils veulent augmenter les taux d’un demi-milliard de dollars – une augmentation de près de 30% de l’une a chuté – ils devraient montrer leurs mathématiques et justifier la raison pour laquelle les contribuables doivent payer ces taux plus élevés”, a déclaré Abe Scarr, chef du groupe de recherche de l’intérêt public de l’Enlinois.
Scarr a déclaré que les frais d’assurance ont augmenté de 50% au cours des trois dernières années. Mike Hastings, sénateur démocrate de la banlieue sud du Sud, a déclaré que la ferme d’État avait trompé les législateurs en affirmant que les taux étaient stabilisés avant les excursions.
“Les compagnies d’assurance sont sur les gardes, Paris. Rien ne tourne un feu sous la crosse d’une banlieue de père plutôt que de ressentir une chose, puis une autre se produit”, a déclaré Hastings.
Hastings parraine un projet de loi qui interdit aux compagnies d’assurance d’approuver les coûts des catastrophes en dehors de l’État aux propriétaires de cas Dell’illinois.
“Que ce soit des incendies en Californie ou des ouragans en Floride, cela devrait être explicitement éloigné de la loi et ce n’est pas non.”
Son projet de loi exigerait également que la ferme d’État et d’autres assureurs soient transparentes sur la façon dont ils calculent leurs taux avant que toute augmentation ne soit approuvée. Scarr a déclaré qu’il pensait que le service d’assurance de l’État devrait avoir le pouvoir de rejeter ou de réduire l’augmentation des taux proposés.
“En fin de compte, ils n’ont pas la capacité de modifier cette augmentation des taux en ce moment et nous pensons que cela devrait changer”, a déclaré Scarr.
De plus, State Farm augmente les franchises franches et diminue les paiements des plaintes, créant un triple coup dur pour les propriétaires de maisons. Hastings a déclaré qu’il essaierait de faire avancer le compte lors de la session de veto de cet automne.
À ne pas manquer
