Por Ronald Blum
ATLANTA (AP) – Cal Raleigh a connu un tel succès dans le premier défi à travers le robot de l’arbitre pendant le jeu Star comme celui qu’il avait accompli dans le Derby, home run.
Le récepteur de Seattle a fait appel au système automatisé de balle et de frappe lors de la première entrée du duel mardi, ce qui fait décréter un coup de poing contre Manny Machado de San Diego.
“Vous les prenez de toutes les manières possibles”, a déclaré le lanceur de Détroit, Tarik Skubal, du monticule.
Skubal avait accordé un double de deux courses du dominicain Ketel Marte et a retiré Freddie Freeman des Dodgers avec un tir pour sa première sortie. Il s’est qualifié pour Machado 0-2 sur le compte.
Il a ensuite lancé un changement de vitesse de 89,5 mph, et l’arbitre de la maison Dan Iassogna a crié: “Low Ball!”
Raleigh a touché son casque, activant une revue de l’arbitre informatisé qui a été testé lors de la pré-saison de cette année et pourrait être adopté pour une utilisation dans la campagne régulière en 2026.
“Je pense que c’est une grève”, a déclaré Raleight à Skubal dans une conversation capturée par les microphones qu’ils ont transportés pour la transmission Fox.
Une animation de l’analyse informatisée a été montrée sur l’écran du parc truiste et dans la transmission. Le directeur de la Ligue nationale, Dave Roberts, a ri de la pirogue après le défi.
Avant le match, le commissaire du plus grand Rob Manfred a indiqué que le comité de compétition de 11 membres examinerait le système pour la prochaine saison.
“Je pense que la capacité de corriger une mauvaise décision dans une situation de haute pression sans interférer avec le temps de jeu, car il est très rapide que nous devrions continuer à poursuivre”, a déclaré Manfred.
Les décisions de système automatisées peuvent avoir une marge d’erreur jusqu’à 1,2 centimètre.
“Nos garçons se soucient de ce demi-pouce et de ce que cela pourrait impliquer en ce qui concerne le nombre de défis que vous pouvez avoir si vous gardez ces défis au cours du jeu”, a déclaré le chef de l’Union de Tony Clark à l’Association of Baseball Writers of North America. “Avez-vous besoin d’avoir une sorte de considération de zone d’amortissement? Ou voulons-nous nous rencontrer dans un monde où nous nous concentrons sur les erreurs les plus graves?”
Manfred était moins inquiet.
“Je ne pense pas que la technologie soutienne l’idée que vous avez besoin d’une zone d’amortissement”, a-t-il déclaré. “Je ne sais pas pourquoi quelqu’un voudrait penser qu’il y a quelque chose qui n’est pas une grève et que vous allez marquer dans un système d’examen.”
Les ligues majeures établissent la partie supérieure de la zone de frappe automatisée dans 53,5% de la stature d’une pâte et la partie inférieure en 27%, sur la base de la décision au milieu de la plaque, huit pouces et demi (21,5 centimètres) de l’avant et huit pouces et demi à l’arrière. Cela contraste avec la zone du règlement marqué par les arbitres, qui dit que la zone est un cube.
“Nous n’avons même pas commencé à parler de la zone de frappe elle-même, de la façon dont elle sera nécessairement mesurée, et s’il y a des ajustements qui doivent également y arriver”, a déclaré Clark. “Il y a donc beaucoup de discussions qui doivent encore être menées, bien que cela semble quelque chose de plutôt inévitable.”
Publié à l’origine:
À ne pas manquer
