Les victimes de Jeffrey Epstein sont à nouveau lésées par le cirque de Donald Trump

Les contours du scandale en cours de Jeffrey Epstein sont définis par deux suicides: un célèbre et un relativement obscur – mais le véritable cœur moral de la controverse. Le suicide apparent d’Epstein en prison en 2019 est une raison majeure pour laquelle sa vie scandaleuse continue de faire l’objet d’un débat politique brûlant. Compte tenu de tous les détails mystérieux qui entourent cet événement (les enregistrements falsifiésle bandes vidéo modifiées prétendant montrer que personne n’est entré dans sa cellule, et Les résultats de l’autopsie contestés), de nombreuses personnes refusent raisonnablement d’accepter le verdict officiel, récemment réaffirmé par l’administration de Donald Trump, qu’Epstein s’est suicidé.

Mais la mort d’Epstein est finalement une question médico-légale, celle de régler la question factuelle du meurtre ou du suicide. Beaucoup plus moralement troublant était un événement qui a reçu beaucoup moins d’attention de la presse: le Suicide plus tôt cette année de Virginia Giuffre À 41 ans. En 2000, alors qu’elle avait 17 ans et travaillait en tant que prétente au spa à Mar-a-Lago (Donald Trump’s Resort), Giuffre a été recruté et soigné par Ghislaine Maxwell pour faire partie de l’entourage sexuel d’Epstein. Epstein et Maxwell ont recruté non seulement Giuffre, mais d’innombrables autres enfants et jeunes adolescents. Giuffre était une figure centrale de l’affaire pénale contre Epstein en 2008 (qui s’est terminée par un accord de non-prévision de l’entreprise), la poursuite des victimes de 2009 qui a gardé l’affaire en vie, et le deuxième cas pénal contre Epstein en 2019. Giuffre a également accusé le prince Andrew du Royaume-Uni de l’abus de lui, qui a fini dans le prince en payant une colonie, bien que le Royaume-Uni continue de refuser la charge.

Comme Giuffre a souvent insisté, son histoire était loin d’être unique. Un mémo du ministère de la Justice estime qu’il y avait Plus d’un millier de victimes.

Bien que Giuffre ait été exceptionnellement courageuse en tenant la tête avec Epstein et d’autres hommes qui l’ont agressée, le traumatisme qu’elle a vécu sans aucun doute la détruire d’une manière qui défie la compréhension. Son suicide est lui-même un témoignage de la raison pour laquelle l’affaire Epstein était importante. L’histoire de Giuffre est en train de croiser l’âme – et cela s’est produit des centaines de fois de diverses manières à d’autres filles.

Un aspect frappant de l’affaire Epstein est que les personnes les plus importantes – des victimes telles que Giuffre – sont les plus rapidement oubliées. Même si le cas domine désormais le discours politique, l’accent n’a pas été mis sur les crimes commis, mais la question beaucoup plus triviale des retombées politiques partisanes et les différentes stratégies que les politiciens adoptent pour exploiter la controverse.

Si l’affaire Epstein est devenue un cirque horrible, une grande partie du blâme appartient à la plus sinistre des ringmasters, Donald Trump. En raison de ses liens de longue date avec Epstein, remontant aux années 1980, Trump lui-même était parfois prudent à propos de l’affaire – bien que Il a spéculé En 2019, la mort d’Epstein n’était pas un suicide. La proximité personnelle de Trump avec Epstein est un sujet légitime pour enquête. Jeudi, The Wall Street Journal signalé qu’en 2003, Trump a envoyé à Epstein une lettre «débauche» dans le cadre d’une célébration du 50e anniversaire. Dans cette lettre, Trump a reflété: «Nous avons certaines choses en commun, Jeffrey.»

Mais Trump a parcouru le pouvoir politique en tant qu’avatar de la colère anti-système, ce qui signifiait élever des soupçons conspiratoires qui étaient tout à fait absurdes (Qanon et Pizzagate) ainsi que ceux qui ont plus de mise à la terre en réalité (la croyance parfaitement précise qui La CIA n’a pas été franc sur ce qu’il sait concernant l’assassinat du président John F. Kennedy et les nombreuses questions non résolues sur l’affaire Epstein). Certes, de nombreux chiffres majeurs dans le cercle de Trump – passant du vice-président JD Vance au procureur général Pam Bondi au directeur du FBI Kash Patel – ont été plus que disposé pour diffuser les théories du complot d’Epstein les plus luurides.

Maintenant que la Maison Blanche de Trump veut quitter le scandale d’Epstein et la déclarer à huis clos, le président constate qu’il fait face à une réaction intense de sa propre base. Cela pourrait être considéré comme une sorte de justice poétique: le Dr Frankenstein est attaqué par le monstre même qu’il a créé. On Truth Social mercredi, Trump a même explicitement fustigé ses partisans, écrivant: «Leur nouvelle arnaque est ce que nous appellerons à jamais le canular Jeffrey Epstein, et mes anciens supporters ont adhéré à ce` `connerie ”,« Hook, Line et Pinker ».

Mais si Trump mérite le contrecoup de son complot cynique, les démocrates d’élite méritent également des critiques pour ne pas avoir pris au sérieux la matière d’Epstein jusqu’à ce qu’ils y aient vu un avantage politique. La ligne de longue date de la direction du Parti démocrate a été la même que la position actuelle de Trump: il n’y a rien à voir ici, les amis, alors avancez. En 2019, le DNC attaqué La conseillère de Trump, Kellyanne Conway, pour avoir défendu «Trump retweetant les théories du complot sans fondement sur la mort de Jeffrey Epstein». Jeudi, l’ancienne chef de la majorité de la Chambre Nancy Pelosi décrit L’affaire Epstein comme une «distraction» du débat grave sur le budget de Trump.

Répondant aux commentaires de Pelosi, l’ancien conseiller de Barack Obama, Tommy Vietor, tweeté“La débâcle des fichiers d’Epstein n’est pas une distraction. Il frappe au cœur de l’appel de Trump, c’est qu’il opère en dehors d’un système que Maga veut brûler. Il est leur héros avec de l’essence et une torche. Si Trump a l’air de couvre les élites, il est foutu.” Il est difficile de ne pas croire que le commentaire bizarre de Pelosi était motivé par le fait que certains meilleurs démocrates, dont l’ancien président Bill Clinton, appartenait au cercle social d’Epstein. En tant que propre fille de Pelosi, Christine Pelosi, a écrit En 2019, «certains de nos favoris sont impliqués».

Avec des sondages montrant Trump confronté à une réaction publique de même ses propres partisans sur sa gestion de l’affaire Epstein, les démocrates deviennent plus vocaux sur la question. Mais là encore, nous voyons une attitude cynique en jeu. Mercredi, Politico signalé:

Les entretiens avec une douzaine de négociations, de stratèges et d’aides démocrates ont élu la controverse comme utile non seulement pour diviser la base de Trump, mais également illustrer les tendances de topping du président, même sur ses principaux problèmes de campagne…. Mais l’ouverture peut être de courte durée. Les stratèges démocrates ont déclaré qu’ils ne s’attendent pas à ce que les complots liés à l’Epstein apparaissent dans leurs publicités télévisées ou dominent la messagerie à mi-parcours du parti, le GOP Megabill susceptible de prendre un devant de la scène.

Il est difficile de ne pas être éclipsé par l’idée que le cas d’Epstein ne devrait être utilisé que comme fourrage pour le gain de sondage de courte durée. Encore une fois, les victimes ont été mis à l’écart de l’histoire.

Une personne qui n’a jamais oublié les victimes est Miami Herald La journaliste Julie K. Brown, dont le reportage en 2019 sur l’affaire pénale originale a rouvert le scandale et a conduit à l’arrestation d’Epstein. Dans ses rapports, Brown a souligné les voix de victimes comme Virginia Giuffre.