L’écrivain-regista ari aster n’est pas étranger à l’horreur, mais “Eddington” Ce pourrait être son film le plus effrayant à ce jour, du moins pour certains.
La satire politique néo-occidentale n’implique pas la décapitation d’un enfant ou la soif de berceaux scandinaves, mais se déroule en 2020, une année qui se frissonnera sûrement le long des épines de tout spectateur suffisamment grand pour se souvenir du chaos, de la colère, de la tragédie et de la frustration.
Le mot «polarisation» est probablement le meilleur, bien que maltraité, pour décrire cette époque, et Aster l’a choisi comme cadre de son dernier morceau de réflexion, “Eddington”, un film de division qui vise à horrifier les spectateurs de son introspection rétroactive.
Le problème, cependant, est que le film ne se sent pas assez loin du moment pour avoir une compréhension complète de ce qu’il veut prêcher, et nous ne sommes peut-être pas prêts ou prêts à l’écouter de toute façon.
Il s’agit du deuxième film Aster avec Joaquin Phoenix, et bien que “Beau a peur” de 2023 a certainement confondu les fans avec sa saga surréaliste à travers la psyché d’un homme, “Eddington” ne donne aucune histoire animée de son prédécesseur, un environnement viscéral ou un bel avantage.
Phoenix apporte sa livraison à sec et le meilleur égotisme conservateur à Joe Cross, un shérif d’une petite ville du Nouveau-Mexique. Eddington est aux prises avec de nombreux nouveaux adversaires: les protocoles Covid-19 au niveau national qui ont ses citoyens qui se sont répandus sur des mandats de masques obligatoires, de détachement social et de modifications verbales et physiques lorsqu’ils affrontent différentes opinions; L’augmentation du mouvement social de la vie noire compte que les quelques jeunes de la région se rassemblent pour des manifestations et des invitations à l’action, malgré les restrictions susmentionnées; Et, pour compliquer davantage les choses, une campagne d’entreprise pour construire un centre de données basé sur l’intelligence artificielle juste à l’extérieur de la ville.
Le film peut être nommé d’après la ville sud-ouest de la ville, mais Eddington est un soutien mal utilisé et mal conçu, dépassé par le désert environnant et avec une population peu probable.
Sa façade est techniquement crédible, même s’il n’y a rien à Eddington qui est authentique. Cela a mieux fonctionné dans “Beau Is Fear”, un voyage absurde. Dans “Eddington”, son arrière-plan et son ensemble est une déduction évidente.
Le shérif Croce s’effondre avec le maire d’Eddington, Ted Garcia (Pedro Pascal), un politicien de coupe propre avec blanc-blanc à la recherche de réélection sur une vague campagne promise de protéger Eddington et de le rendre “meilleur”.
Leurs problèmes ne sont pas tous professionnels et peuvent surtout prendre racine dans la courte relation de Garcia avec la femme de Joe, Louise (Emma Stone), ainsi que la voix non fondée qui l’a abandonnée enceinte et l’a forcée à avoir un avortement.
La mère de Louise, Dawn (Deirdre O’Connell), est la source de la théorie du complot, bien que ce ne soit pas le seul à se propager. Si nous voulons nous souvenir des théoriciens du complot qui sont sortis du travail du bois en 2020, Dawn est leur représentant dans le film. Il est incohérent la plupart du temps, le rasoir sur tout nouveau complot a pris son imagination orageuse.
S’il y a un sentiment qui se fait sentir dans le rumon dans les années avides, “Eddington” s’approche pour le reproduire. Le film opère dans l’hypocrisie des gens, les plus bruyants sont souvent les plus très bien sanctuaires et trompeurs.
Louise, dont le détachement vient de son mari qui de sa réalité semble être un personnage que nous avons vu en premier, juste sous un autre directeur surréaliste. Son caractère est une certaine représentation du terme “mouton” marié par l’extrême droite et par la controverse sur la sécurité du vaccin. Enfin, Louise est enchantée et adoptée dans un culte dirigé par un guérisseur mystique de Vernon (Austin Butler), une sous-trray qui se sent détachée du reste du film, comme il le ressent de ses spectateurs fatigués.
Les tensions viennent à la tête. Joe est poussé follement par son homologue du maire de Smark et est également pressé dans la course pour le même maire. Il couvre son SUV avec des slogans possibles et des points de discussion festifs qui sont assez comiques dans leur grammaire défectueuse et rhétorique.
Bien que la mention de la tradition Covidi entre les adeptes du fidèle – “le mandat de Covidi reste vivant sur papier pendant cinq semaines” est tout aussi amusant. Le fils du maire (Matt Gomez Hidaka) et de son ami (Cameron Mann) sont emportés dans le mouvement BLM local et son chef (Amélie Hoeferle), une jeune femme passionnée dont elle pizza avec race et privilège blanc est certainement plus amusante cinq ans plus tard.
Alors que Joe se révèle rapidement, le film prend le rythme, s’éloignant de sa bombe métaphorique et dans un thriller d’action déséquilibré, celui qui scintille notre excitation trop tard dans le long marais de la pondération de la pandémie.
Que dit Aster avec ce film, cinq ans dans le futur et pas beaucoup plus sage? Ce n’est pas parfaitement clair, d’une manière vraie. S’il parle à travers ces personnages absolument désagréables et imprévisibles, alors nous ne devrions certainement pas nous attendre à une thèse pondérée en émerge.
Mais si le chaos est le message, si la désillusion et la méfiance pour l’humanité en général sont son argument, alors nous pouvons tous nous mettre à la base d’un vote pour l’annexion de “Eddington”,
“Eddington” est maintenant dans les cinémas.
À ne pas manquer
