Meta a révélé des plans pour éliminer progressivement l’application de bureau WhatsApp native pour Windows, un changement stratégique qui reflète les plus grandes tendances du secteur. Les utilisateurs seront désormais encouragés à compter sur la version en fonction du Web de la plate-forme en place. Bien que ce changement puisse ne pas sembler au début, il représente un grand changement dans la stratégie de WhatsApp pour la croissance à long terme et l’accessibilité multiplateforme.
Pourquoi abandonner l’application native?
Ce qui va arriver est déjà mentionné dans le dernier WhatsApp pour la version bêta de Windows. Une interface utilisateur renouvelée qui rappelle plus étroitement l’expérience du navigateur a été identifiée par les premiers utilisateurs, indiquant l’intention de l’entreprise d’unifier ses plateformes. Bien que Meta n’ait pas rendu public une justification en profondeur du changement, de nombreux analystes pensent qu’il a été fait pour simplifier le développement.
Par rapport à la création et à la maintenance de versions distinctes pour Windows, MacOS et mobile, la maintenance d’une seule base de code est plus rapide, moins coûteuse et plus évolutive. Les développeurs peuvent offrir une expérience utilisateur plus cohérente parmi les appareils, apporter de nouvelles fonctionnalités plus rapidement et corriger les erreurs plus rapidement.
Meta n’est pas la seule entreprise à utiliser cette technique de rationalisation. Ces dernières années, d’autres géants numériques tels que Google et Microsoft ont également transféré leurs services vers des modèles Web-Phirst ou Hybrid. Tout cela fait partie d’une tendance plus large vers les solutions natives cloud accessibles au navigateur.
Compromis de performance
Cependant, tout le monde n’est pas enthousiaste à l’égard du changement. Bien sûr, la version Web de WhatsApp pourrait avoir plus de fonctionnalités que lui, prenant en charge le chiffrement de bout en bout, les appels vocaux et vidéo et l’accès à plusieurs appareils. Mais il est également fourni de compromis pour la performance.
Selon les testeurs, la version Web utilise environ 30% de plus que la RAM par rapport à l’application Windows native. Il semble moins intégré au système d’exploitation Windows et est généralement plus lent. Au cours de longues discussions, des transferts de fichiers ou des appels vidéo, les utilisateurs avec des PC moyens ou plus anciens peuvent être considérablement en retard.
De plus, l’emballage Web apparaît visuellement hors de propos car il n’adhère pas au système de conception fluide, qui est utilisé par toutes les applications Windows. Les notifications se comportent différemment et peuvent ne pas être tout aussi fiables ou réactives.
Alors, à quoi les utilisateurs devraient attendre?
Malgré les inconvénients, Whatsapp web Il offre toujours la plupart de ce dont les utilisateurs ont besoin. Vous pouvez envoyer des messages, des messages vocaux, des images et des documents comme sur l’application native. Des fonctions telles que le chat de groupe, les réactions des emoji et les manières sombres sont toutes intactes. L’avantage réside dans les mises à jour rapides, moins les problèmes de compatibilité et l’intégration plus étroite avec la fonctionnalité mobile de WhatsApp.
Pour les utilisateurs, la transition sera progressive. Si vous utilisez toujours l’application Windows, vous verrez probablement les suggestions qui suggèrent une transition vers la version Web.
L’avenir de WhatsApp sur le bureau
WhatsApp a initialement lancé son application de bureau en 2021 pour offrir aux utilisateurs une alternative plus stable et réactive à la version du navigateur. Maintenant, ironiquement, la version Web affirme ce réflecteur. Ce pivot suggère un avenir dans lequel les lignes entre les applications de bureau et le navigateur continuent de s’échapper.
Soulève également les questions: MacOS sera-t-il le prochain? Le support Linux pourrait-il s’améliorer par le chemin du navigateur? Et comment réagiront-ils aux concurrents en tant que télégramme ou signal?
En rapport
Sur le même sujet
