Un consommateur de pomme qui a déclaré que le géant de la technologie n’avait pas fourni le stockage d’iCloud qui avait promis n’était pas en mesure de convaincre une cour d’appel fédérale pour relancer ses demandes de protection contractuelle et des consommateurs, rapporte Bloomberg Law.
La demanderesse Lisa Bodenburg a présenté un recours collectif proposé contre Apple après avoir acheté un plan de stockage de données de 200 Go. Il pensait qu’Apple fournirait 200 Go à la base de 5 Go que tous les clients reçoivent lorsqu’ils s’inscrivent initialement au service. Cependant, la Cour d’appel des États-Unis pour le neuvième circuit a déclaré que le consommateur n’avait pas soutenu une violation contractuelle consciente ou que les consommateurs raisonnables seraient trompés par les promesses d’Apple.
Ce n’est pas la première cause du genre. Le mois dernier, il a été établi qu’Apple devait faire face à un projet de recours collectif en accusant le fabricant d’iPhone de monopolisation illégale du marché numérique et d’avoir fait payer les consommateurs en excès pour son service iCloud Reuters.
Le 4 mars, le juge de district des États-Unis EUMI Lee à San Jose, en Californie, a déclaré que les plaintes de recours collective ne montraient pas qu’Apple avait violé la loi fédérale ou d’État. Cependant, il a établi qu’ils pouvaient changer leur plainte et leur enseignement.
La cause a considérablement affirmé qu’Apple oblige les utilisateurs des appareils iOS et iPados pour acheter un stockage iCloud car il ne permet pas à d’autres services cloud de s’intégrer profondément au système de sauvegarde des données.
En décembre 2024, Apple a fourni > avec La déclaration suivante Sur la question: Apple croit en la fourniture de nos clients choisis. Nos utilisateurs ne sont pas tenus d’utiliser iCloud et beaucoup sont basés sur une large gamme d’alternatives de troisième partie pour le stockage de données. De plus, nous travaillons dur pour rendre le transfert des données aussi simple que possible, que ce soit iCloud ou un autre service. Nous rejetons toute suggestion selon laquelle nos pratiques iCloud sont anti-concurrences et se défendront vigoureusement de toute réclamation juridique autrement.
En attendant, il y a une cause similaire au Royaume-Uni. En novembre 2024, un groupe de droits des consommateurs au Royaume-Uni? Il a déclaré que depuis 2015, les propriétaires du Royaume-Uni des appareils Apple ont peut-être payé un excédent pour leur dépôt iCloud.
LE cause Fondamentalement, il prétend que le géant de la technologie oblige les utilisateurs des appareils iOS et iPados pour acheter un stockage iCloud car il ne permet pas à d’autres services cloud de s’intégrer profondément au système de sauvegarde des données. Le procès légal nécessite des dommages d’environ 70 £ par individu.
De la cause: Lequel? Il affirme qu’Apple a abusé de sa position dominante en n’offrant pas aux utilisateurs d’iPhone et iPad un choix de fournisseur de stockage cloud. Au lieu de cela, il les a conduits à son service iCloud et cela a apporté à Top -Ups dans un abonnement excessif iCloud.
Tout ce que nous faisons est de soutenir les consommateurs, ici pour rendre la vie plus facile, plus juste et plus sûre pour tout le monde. Nous pensons qu’Apple a violé la loi sur la concurrence et que des millions de livres ont coûté aux consommateurs du Royaume-Uni, nous entreprenons donc des actions en justice contre Apple pour récupérer les paiements excédentaires sur les services iCloud obtenus le 1er octobre 2015 ou après le 1er octobre 2015. Nous voulons nous assurer qu’Apple et d’autres grandes entreprises cessent de se comporter de cette manière.
J’espère que vous aiderez à soutenir Apple World aujourd’hui en devenant un mécène. Tous nos revenus proviennent du soutien de Patreon et des articles parrainés. Patreon Prix varie de 2 $ à 10 $.
Article fourni avec le permis Appleworld.Today
À lire aussi
