Pourquoi l’ordre de Trump ciblant «réveillé» l’IA peut être impossible à suivre

Le président Donald Trump veut s’assurer que le gouvernement américain ne donne que des contrats fédéraux aux développeurs de l’intelligence artificielle dont les systèmes sont «exempts de biais idéologiques». Mais les nouvelles exigences pourraient permettre à son administration d’imposer sa propre vision du monde aux modèles d’IA des entreprises technologiques – et les entreprises peuvent faire face à des défis et des risques importants pour tenter de modifier leurs modèles pour se conformer.

« La suggestion selon laquelle les contrats gouvernementaux devraient être structurés pour s’assurer que les systèmes d’IA sont« objectifs »et« exempts de biais idéologiques descendants »invite la question: objectif selon qui?» dit BRANUM BECCA Au Center for Democracy & Technology, un organisme à but non lucratif en politique publique à Washington DC.

La Maison Blanche Trump AI Action Planpublié le 23 juillet, recommande de mettre à jour les directives fédérales «pour s’assurer que le gouvernement se contracte uniquement avec les développeurs de modèle de grande langue (LLM) qui s’assurent que leurs systèmes sont objectifs et exempts de biais idéologiques descendants». Trump a signé un lié décret exécutif intitulé «Empêcher une IA de réveil dans le gouvernement fédéral» le même jour.

Le plan d’action de l’IA recommande également que l’Institut national américain des normes et de la technologie révise son cadre de gestion des risques d’IA pour «éliminer les références à la désinformation, la diversité, l’équité et l’inclusion et le changement climatique». L’administration Trump a déjà financé la recherche étudier la désinformation et fermer les initiatives de Dei, avec rejet des chercheurs Travailler sur le rapport national d’évaluation du climat américain et Couper les dépenses d’énergie propre dans un projet de loi soutenu par le Congrès dominé par les républicains.

«Les systèmes d’IA ne peuvent pas être considérés comme« exempts de préjugés descendants »si le gouvernement lui-même impose sa vision du monde aux développeurs et aux utilisateurs de ces systèmes», explique Branum. «Ces normes incroyablement vagues sont mûres pour abus.»

Désormais, les développeurs d’IA détenant ou recherchent des contrats fédéraux sont confrontés à la perspective de devoir se conformer à la poussée de l’administration Trump pour les modèles d’IA exempts de «biais idéologiques». Amazon, Google et Microsoft ont tenu des contrats fédéraux fournissant des services alimentés par l’IA et du cloud computing à diverses agences gouvernementales, tandis que Meta a créé son LLAMAI Vous avez des modèles Disponible pour une utilisation par les agences gouvernementales américaines travaillant sur les demandes de défense et de sécurité nationale.

En juillet 2025, le chef du ministère américain de la Défense et du bureau artificiel du ministère américain de la Défense annoncé qu’il avait attribué de nouveaux contrats Vaut jusqu’à 200 millions de dollars chacun à Anthropic, Google, Openai et Elon Musk Xai. L’inclusion de Xai était notable compte tenu du récent rôle de Musk à la tête du président Trump Doge Task Force, qui a tiré Des milliers d’employés du gouvernement – sans parler du chatbot de Xai Grok ont récemment fait la une des journaux pour exprimer des opinions racistes et antisémites tout en se décrivant comme «mechahitler». Aucune des entreprises n’a fourni des réponses lorsqu’elles sont contactées par Nouveau scientifiquemais quelques-uns ont fait référence aux déclarations générales de leurs dirigeants louant le plan d’action de l’IA de Trump.

Il pourrait s’avérer difficile en tout cas pour que les entreprises technologiques s’assurent que leurs modèles d’IA s’alignent toujours sur la vision du monde préférée de l’administration Trump, dit, Paul Cosses à l’Université Bocconi en Italie. En effet, les modèles de grands langues – les modèles alimentant les chatbots d’IA populaires tels que le chatppt d’Openai – ont certaines tendances ou biais qui leur sont inculqués par les bandes de données Internet sur lesquelles ils ont été initialement formés.

Certains chatbots d’IA populaires des développeurs américains et chinois montrent des opinions étonnamment similaires qui s’alignent davantage sur les positions des électeurs libéraux américains sur de nombreuses questions politiques – telles que l’égalité des salaires de genre et la participation transgenre des femmes aux sports féminins – lorsqu’ils sont utilisés pour la rédaction de tâches d’assistance, et transgenre Selon des recherches de Röttger et de ses collègues. On ne sait pas pourquoi cette tendance existe, mais l’équipe a supposé qu’elle pourrait être une conséquence de la formation des modèles d’IA pour suivre des principes plus généraux, tels que l’incitation à la véracité, à l’équité et à la gentillesse, plutôt que des développeurs alignant spécifiquement les modèles sur les positions libérales.

Les développeurs d’IA peuvent toujours «diriger le modèle pour écrire des choses très spécifiques sur des problèmes spécifiques» en affinant les réponses de l’IA à certaines invites utilisateur, mais cela ne modifiera pas de manière approfondie la position par défaut et les biais implicites d’un modèle, explique Röttger. Cette approche pourrait également s’affronter avec les objectifs généraux de formation de l’IA, tels que la priorité à la véracité, dit-il.

Les entreprises technologiques américaines pourraient également potentiellement aliéner bon nombre de leurs clients dans le monde entier s’ils essayaient d’aligner leurs modèles d’IA commerciaux avec la vision du monde de l’administration Trump. «Je suis intéressé de voir comment cela va se dérouler si les États-Unis essaient maintenant d’imposer une idéologie spécifique à un modèle avec une base d’utilisateurs mondiale», explique Röttger. «Je pense que cela pourrait devenir très désordonné.»

Les modèles d’IA pourraient tenter de Neutralité politique approximative Si leurs développeurs partagent plus d’informations publiquement sur les biais de chaque modèle ou construisent une collection de «modèles délibérément divers avec des tendances idéologiques différentes», dit Jillian Fisher à l’Université de Washington. Mais «à ce jour, la création d’un modèle d’IA vraiment neutre est peut-être impossible étant donné la nature intrinsèquement subjective de la neutralité et les nombreux choix humains nécessaires pour construire ces systèmes», dit-elle.