Home AffairesAucune affirmation, aucune conclusion dans le morceau de l’éditeur | Webster Kirkwood Times

Aucune affirmation, aucune conclusion dans le morceau de l’éditeur | Webster Kirkwood Times

by Amélie Bernard

La colonne de Randy Dllygas la semaine dernière sur la modification du temps et sur les graines de nuage est la pièce la plus étrange du problème. Où est sa réclamation? Essayez-vous de dire que la modification du temps est une chose réelle? Essayez-vous de réfuter la mesure que les gens croient en la modification du temps? Où est l’explication de ses tests?

En tant qu’étudiant de l’école secondaire Kirkwood, l’importance d’avoir clairement déclaré une déclaration, les preuves et le raisonnement n’ont pas été sous-estimés. Comment cette pièce a-t-elle été publiée?

La preuve que M. Dillgas présente est un projet militaire réalisé par (heureusement) Feu Henry Kissinger et la CIA au Vietnam pour tenter de limiter les mouvements à travers le pays en bloquant les routes, en utilisant l’iode en plomb et l’iode argenté pour augmenter la condensation dans les nuages.

Ce que M. Dillgas ne peut expliquer, c’est qu’il a été utilisé, avec les mêmes mots que le DoD, uniquement comme arme militaire. M. Dilgas insinue-t-il que l’armée américaine utilise ces tactiques sur le sol américain? Montrez-vous le succès des graines de nuage et comment est-elle utilisée dans les opérations militaires?

Cadeau Francis

Kirkwood

Remarque de l’éditeur: Voici le lien vers le rapport de l’Office de responsabilité du gouvernement des États-Unis depuis 2024 mentionné dans la colonne: www.gao.gov/products/gao-25-107328. La relation complète est essentiellement.

Alors que l’opération militaire a été mentionnée dans l’histoire de la graine de nuage, cette relation a été mentionnée dans la colonne pour illustrer que les graines de nuage sont toujours utilisées aujourd’hui aux États-Unis

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.