Plus de réflexions sur la façon dont nous devrions penser au rôle critique des États

Hier (dans ce post qui n’a pas augmenté en tant que canal arrière), j’ai discuté de l’idée de la «profondeur stratégique» comme un moyen de penser la souveraineté des États dans la bataille contre le Trumpisme. Je veux développer cela. Parce que c’est devenu assez central dans ma réflexion sur la façon dont les États-Unis vont survivre au cours des trois prochains années et demie et recommencer le processus de lutte. La «profondeur stratégique» est principalement un concept pour les études militaires. Il se réfère à la forme et à l’arrangement du territoire physique qu’un pays contrôle et à la proximité de ses frontières, qui peuvent être vulnérables aux attaques militaires, sont à ses concentrations de population, de centres politiques et industriels. Si tous les trucs clés d’un pays sont juste à proximité d’une frontière vulnérable, c’est un gros problème. Mais en plus de l’endroit où se trouve ses trucs clés, a-t-il beaucoup de territoire sur lequel se rabatter s’il subit des défaites précoces?

Vous voulez continuer à lire?

Rejoignez TPM et obtenez la newsletter des membres de BackChannel ainsi que l’accès illimité à tous les articles et fonctionnalités des membres de TPM.