Les risques climatiques en Europe augmentent au milieu des dépenses militaires croissantes

En Europe, comme dans d’autres parties du monde où les conditions climatiques tempérées ont prévalu pendant des siècles, le mot «été» possède une résonance spéciale. Les multiples significations et associations évoquées par le terme sont l’étoffe de la poésie et du drame. Ils sont écrits dans la culture et les traditions du continent; Ils donnent de la forme à son année grâce à leur randonnée d’espoirs et de rêves, leur promesse de jours plus longs et plus paresseux à venir. «Sumer est Icumen In» (l’été est un «dans»), a chanté les anticipateurs avides dans l’Angleterre du 13ème siècle, «Lhude Sing Cucu» (chant bruyamment Coucoo).

Parallèlement à de telles perspectives bénignes, la culture européenne a donné des rappels réguliers de la feuilleté de l’été, de sa propension à générer des événements extrêmes, que ce soit des épisodes de chaleur boursouflée ou de tempêtes violentes qui ruinent les cultures et les moyens de subsistance. Équilibrer l’utilisation par Shakespeare de l’été comme métaphore étendue de la beauté dans Sonnet 18 («Dois-je te comparer à une journée d’été?») Est la représentation de l’été offert par le compositeur Vivaldi dans sa «quatre saisons» concerti: une tempête énergétique et non à distance lyrique de la chaleur italienne intense suivie de tempêtes tonitruantes.

Au cours d’une période prolongée, les Européens ont appris à vivre avec les qualités contradictoires de l’été. Dans le sud du continent, les fenêtres sont livrées avec des volets qui ferment le feu. Les siestas offrent un répit du soleil à son plus intense tout en ouvrant des soirées prolongées dans l’air plus frais. En juillet et août, les mois les plus chauds, les écoles européennes se ferment pendant six à huit semaines. Les familles se dirigent vers la plage ou recherchent un air de montagne frais; Les festivals éclatent partout: la musique contemporaine à Glastonbury; Jazz à Marciac; Mozart à Salzbourg; Et à travers l’Italie, un éventail de célébrations locales bruyantes qui invoquent tout le monde dans les rues.

Ces dernières années, cependant, cette capacité de longue date à coexister avec – et à tirer du plaisir de – Summer dans toute sa contraricité s’est retrouvée tendue à la limite. Des manifestations de temps extrême qui étaient autrefois considérées comme des douves deviennent maintenant la norme. Alors que le changement climatique se propage à l’avance, sans restriction par toute intervention gouvernementale à distance adéquate, l’Europe a maintenant atteint le statut douteux d’être le continent le plus rapide au monde.

Lisez également | Europe, OTAN et Ukraine: se précipitant vers la catastrophe

De la mi-juin à début juillet de cette année, l’Europe occidentale a connu ses températures moyennes les plus élevées pour cette période depuis des décennies. Alors que juin, un mois traditionnellement associé aux mariages, au chant des oiseaux et aux roses de l’aube au crampon, était le plus chaud jamais enregistré, ce n’était qu’un avant-goût de ce qui allait suivre. Au début du mois d’août, un immense dôme de chaleur concentré s’est agressé sur l’Europe avec une résolution de type limpide, ce qui fait monter les températures aux niveaux tropicaux, les champs torrides et les paysages à des conditions de Tinderbox croquantes et générateurs amorcées pour les incendies de forêt. En Espagne, des températures supérieures à 45 ° C ont été enregistrées à six emplacements distincts; Les thermomètres de l’ouest de la France ne touchaient que 2 ou 3 ° C plus bas. Ajoutant le tourment de ces conditions de fournaise dans certaines régions était la puanteur suffocante de la végétation brûlante comme des incendies (certains délibérément définis; d’autres déclenchés par des talons de cigarette ou des éclats de verre jeté) ont commencé à manger de vastes étendues de campagne combustible: 3,82 000 hectares en Espagne jusqu’à présent cette année, selon le service d’information sur les forêts européennes. En Grande-Bretagne, la destruction sans précédent de cet août provoquée par des incendies de forêt dans le parc national de North Yorkshire Moors a publié des siècles de carbone capturé dans l’atmosphère tout en détenant des déchets, peut-être pendant des décennies, des sites d’intérêt scientifique spécial.

Impact sur la vie des gens

Quant aux conséquences humaines de telles manifestations de la vitesse et de l’intensité du réchauffement de l’Europe, des données et des analyses sont disponibles à la pelle. Prenons, par exemple, l’évaluation européenne des risques climatiques (EUCRA), publiée pour la première fois l’année dernière par l’Agence européenne de l’environnement (EEE) dans le but d’énoncer l’urgence de la situation. Le rapport a identifié pas moins de 36 risques climatiques majeurs tombant dans cinq grandes catégories: les écosystèmes, la nourriture, la santé, les infrastructures et l’économie et la finance. Huit risques ont été jugés particulièrement urgents, tous pertinents pour la conservation des écosystèmes, la protection des personnes contre la chaleur extrême, les inondations et les incendies de forêt, et la viabilité continue des mécanismes de solidarité pour soutenir les gens par les conséquences économiques des changements climatiques: avoir des actifs détruits par le feu ou les inondations, par exemple, et / ou les primes d’assurance impossiblement élevées.

«Notre nouvelle analyse», a écrit Leen Yia-Mononen, le directeur exécutif de l’EEE, dans ce qui apparaît comme un attrait désespéré et désespéré, «montre que l’Europe est confrontée à des risques climatiques urgents qui se développent plus rapidement que notre préparation sociétale. Pour assurer la résilience de nos sociétés, les cordants européens et nationaux doivent rédiger des risques climatiques.

C’est là que réside le frottement. Anticiper, voire oser rêver, l’action à cette échelle de la coterie actuelle des déménageurs et des secoueurs européens – que ce soit les dirigeants politiques, les meilleurs bureaucrates ou les chevaliers du capitalisme d’entreprise – sont des espoirs infirmiers de danser sur la lune. Les priorités des principaux décideurs du continent se trouvent ailleurs.

Militarisation à part entière

En mars 2025, Ursula von Der Leyen, président de la Commission européenne et impératrice de facto du continent, a déployé Rearm Europe, une vague de dépenses militaires gargantuesque de 800 milliards d’euros. Selon ses termes, les gouvernements à travers l’Europe sont invités à augmenter considérablement les dépenses de défense en pourcentage du PIB. En Allemagne, le chancelier Friedrich Merz a déjà supprimé les contraintes budgétaires de longue date afin de commencer le processus de réduction des dépenses de défense à 3,5% du PIB d’ici 2029. Le président français Emmanuel Macron a annoncé un gonflement accéléré du budget militaire annuel à 64 milliards d’euros (74,8 milliards de dollars) par 2027: une augmentation de 2 pour cent à 3,5 par cent de pdp. Pour ne pas être terminé, le Premier ministre britannique Keir Starmer semble maintenant déterminé à pousser son pays frappé par l’austérité à la pointe de son plan pour offrir aux militaires 5% du PIB d’ici 2035.

Les implications pour le climat européen de cette immense canalisation des ressources dans des budgets militaires déjà gonflées sont énoncées dans un rapport publié plus tôt cette année par Greenly, un cabinet comptable du secteur privé basé à Paris. Intitulé «Rearming Europe: compter l’empreinte carbone de carbone», le rapport est avec perplexité difficile d’accès en ligne. Heureusement, un article définissant son contenu, écrit par Alexis Normand, directeur général de Greenly, est facilement disponible sur les vues durables du site Web.

Bouillée à ses éléments essentiels, le rapport vert est un exposé d’une contradiction géante et irresolvable. D’une part, les États et les institutions européens prennent des engagements grandioses à réduire les émissions de carbone et, dans une certaine mesure, ont mis en place des systèmes à cette fin. Dans le même temps, ces mêmes joueurs font des engagements belliqueux pour augmenter les dépenses militaires à des niveaux que l’on ne voit pas depuis la guerre froide – tout en dessinant un voile sur les conséquences climatiques et environnementales.

Peu d’entre nous sont probablement conscients de la mesure dans laquelle les dépenses de «défense» contribuent et accélèrent la destruction de notre planète. En effet, en ce qui concerne l’éco-auditer, les budgets militaires sont interdits et au-delà de l’examen. En fait, les militaires se classent parmi les institutions les plus à forte intensité de carbone au monde. Ils courent sur des combustibles fossiles. Ils consomment d’énormes quantités d’énergie, souvent à partir des sources les plus sales. Comme le souligne Normand, les matériaux intégrés à la fabrication d’armes, tels que l’aluminium, l’acier, le titane et les composites de carbone «ont tous des émissions élevées, et les systèmes d’armes modernes en utilisent beaucoup.» Les chaînes d’approvisionnement mondiales, telles que celles des avions de chasse F-35, construites sur plusieurs continents – ont réussi à d’autres émissions de la logistique et du transport.

«On estime que« dans le monde, les militaires et leurs chaînes d’approvisionnement produisent 5,5% des émissions totales de gaz à effet de serre – plus que toute l’Afrique et plus que les industries mondiales de l’aviation et de la navigation combinées », note le journaliste Dominic Shales. «Et pourtant, les émissions militaires ne sont pas plafonnées, non taxées et non soumises à des objectifs de réduction contraignants.»

Une transformation structurelle

C’est là que les implications de la motivation actuelle de la militarisation actuelle de l’Europe sont vraiment rentrées à la maison. L’année dernière, selon les estimations de Greenly, les dépenses militaires de l’OTAN ont atteint 1,47 billion de dollars, générant environ 256 millions de tonnes de CO2E (équivalent de dioxyde de carbone) – plus que les émissions totales de l’Espagne ou de la Thaïlande. À eux seuls, les membres de l’OTAN ont représenté 79,5 millions de tonnes, un total prévu à 81,1 millions de tonnes cette année.

Expliquez maintenant les budgets militaires en ballon qui nous attendent. Selon Greenly, le programme de défense de 800 milliards d’euros de l’UE pourrait générer plus de 150 millions de tonnes d’émissions de CO2E. Ajoutez à cela les ambitions de dépenses militaires soignées soignées par l’aile européenne de la «Coalition des volontiers». Ce que ce réarmement à part entière équivaut, déclare Normand, n’est «pas un pic unique, mais une transformation structurelle».

Lisez également | Le système après la Seconde Guerre mondiale est mort. Lurch vers la droite de l’Allemagne le confirme

Avance rapide de 15 ans, en Europe en mai 2040. Quel genre d’été nous attend? Allons-nous encore entendre l’appel du coucou, ou la chanson mélodieuse gutale de Blackbird? Les papillons danseront-ils toujours à travers les prairies épaisses de fleurs sauvages? Le plaisir nous attend-il, ou des semaines de confinement dans des maisons fermées sous une menace constante des incendies de forêt et de l’évacuation d’urgence? Est-ce que quelque chose restera de cette anticipation impatiente, ce sentiment d’ouvrir nos bras à l’été qui est l’étoffe de nos souvenirs d’enfance?

Probablement pas, si les fétichistes militaires et les guerriers de canapés gouvernent actuellement l’Europe.

Susan Ram a passé une grande partie de sa vie à voir le monde à partir de différents endroits géographiques. Née à Londres, elle a étudié la politique et les relations internationales avant de partir pour l’Asie du Sud: d’abord au Népal, puis en Inde, où le travail sur le terrain au Tamil Nadu s’est développé en 20 ans de résidence.