Les tarifs de Trump sont confrontés à un test de la Cour suprême américaine après la décision de la cour d’appel sur les pouvoirs d’urgence

La Cour suprême devrait entendre l’affaire fin octobre, où elle décidera si l’autorité tarifaire repose avec le Congrès ou peut être étendue en vertu des pouvoirs d’urgence présidentiels. | Crédit photo: Reuters / Kevin Mohatt

Aux États-Unis, en tant que cour d’appel aux États-Unis, a porté un coup dur à la stratégie tarifaire de Donald Trump, statuant dans une décision 7-4 selon laquelle le président a dépassé son autorité en vertu de la loi internationale sur les puissances économiques (IEEPA), dépend maintenant de la décision de la Cour suprême des États-Unis.

La Cour suprême des États-Unis devrait reprendre l’affaire dans la seconde moitié d’octobre. Un appel devrait être lancé par l’administration Donald Trump, et la Cour suprême décidera par la suite si l’invocation de la loi internationale sur les puissances économiques (IEEPA) pour l’imposition de tarifs est confirmée.

Des tarifs restent jusqu’en octobre; La décision pourrait remodeler le commerce mondial

Le jugement du vendredi par la Cour d’appel américaine pour le circuit fédéral confirme une décision antérieure de la Cour américaine du commerce international, datée du 28 mai, qui a initialement annulé les tarifs. Cependant, les tarifs, couvrant les importations en provenance de pays comme l’Inde, resteront en vigueur jusqu’au 14 octobre, donnant au temps de l’administration Trump pour demander une revue de la Cour suprême, a déclaré le groupe de réflexion indien GTRI dans une note, expliquant les conséquences potentielles de l’ordonnance du vendredi.

« La bataille de la Cour américaine façonnera l’avenir du commerce mondial. La Cour suprême des États-Unis décidera si les tarifs resteront une question de législature du Congrès ou un instrument de géopolitique présidentielle », a expliqué GTRI.

La portée de l’EEPA a contesté: la loi destinée aux sanctions, pas aux tarifs

Trump avait invoqué la loi internationale sur les puissances économiques d’urgence (IEEPA), une loi de 1977 conçue pour des sanctions et des contrôles financiers en temps d’urgence étrangère, afin d’imposer des tarifs réciproques sur des dizaines de pays.

« Le statut accorde aux présidents des pouvoirs généraux pour réglementer les transactions et bloquer les biens, mais il ne mentionne pas les tarifs ou la fiscalité. Trump l’a invoquée en 2019 et à nouveau en 2025, déclarant le déficit commercial américain et les entrées de fentanyl présumées de la Chine, le Canada et le Mexique comme des urgences nationales pour justifier des droits de balayage », a noté GTRI.

Congrès vs Président: le tribunal réaffirme les limites des pouvoirs exécutifs

La cour d’appel a rejeté cela, soulignant que c’est le Congrès, et non le président, qui détient l’autorité tarifaire. De multiples poursuites ont été déposées dans divers États des États-Unis par des entreprises, ce qui remet en question les tarifs de l’administration Trump.

La décision de la Cour de vendredi a également réaffirmé le principe selon lequel les pouvoirs d’urgence des dirigeants ne peuvent pas l’emporter sur l’autorité principale du commerce et de la fiscalité du Congrès.

« La Cour suprême, qui devrait reprendre l’affaire dans la seconde moitié d’octobre, décidera désormais de survivre à la lecture approfondie de l’IEEPA par Trump – ou si les limites du Congrès sur les pouvoirs du commerce présidentiel sont restaurées », a noté GTRI.

Les alliés Trump défendent les pouvoirs tarifaires comme vitaux pour la politique étrangère

Pam Bondi, le 87e procureur général servant sous Trump, a écrit sur X, soutenant la stratégie tarifaire de l’administration américaine, déclarant que le président Trump avait trouvé une urgence nationale et a pris des mesures en vertu de la loi en imposant des tarifs.

« Les juges du circuit fédéral interfèrent avec le rôle vital et constitutionnellement central du président dans la politique étrangère. Cette décision est erronée et sape les États-Unis sur la scène mondiale. Le département de la justice fera appel de cette décision et continuera de lutter pour restaurer l’autorité légitime du président », a ajouté le X PAM de Pam Bondi.

Réciprocité au cœur

Le président américain Donald Trump a imposé des tarifs réciproques sur des dizaines de pays avec lesquels les États-Unis ont un déficit commercial. Depuis qu’il a assumé ses fonctions pour son deuxième mandat, le président Trump a réitéré sa position sur la réciprocité des tarifs, soulignant que son administration correspondra aux tarifs imposés par d’autres pays, y compris l’Inde, pour « assurer un commerce équitable ».

Publié le 30 août 2025