Parfois, nous n’apprécions pas les gens jusqu’à ce qu’ils soient partis.
Cette pensée m’est venue à l’esprit avec la nouvelle que le dernier sondage de l’organisation Gallup montre une augmentation spectaculaire des opinions positives des immigrants.
La part qui pensait que l’immigration devrait diminuer, comme le souhaite le président Donald Trump, est tombée à 30% de tous les répondants cette année, par rapport à son sommet de 55% en cinq ans en 2024, tandis que ceux qui pensaient que l’immigration est une «bonne chose pour le pays» a grimpé à 79% des répondants – un record.
En d’autres termes, plus l’administration a poursuivi ceux qui manquent de statut juridique pour vivre aux États-Unis, et plus les Américains ont observé la façon dont ils sont poursuivis, moins les Américains sont devenus enclins à considérer les immigrants comme le problème que Trump les a peint.
C’est même vrai pour les républicains. Les proportions des répondants du GOP qui considèrent l’immigration sont favorables au cours de la dernière année de 39% à 64%.
De plus, le public américain se développe davantage vers les voies de citoyenneté pour les immigrants et les politiques de répression moins favorables, telles que l’embauche de plus d’agents de la patrouille frontalière et l’expulsion de ceux du pays sans documentation.
Cependant, les Américains peuvent ressentir l’immigration en général, la plupart d’entre nous n’aiment pas lorsque les immigrants sont mal traités à notre nom. Et il y a une perception croissante selon laquelle les déploiements de Trump de personnel de la Garde nationale et d’agents fédéraux de l’application des lois lui-même sont une menace pour l’ordre public.
Demandez aux organisateurs d’El Grito Chicago, le Festival officiel de la ville pour la Journée de l’indépendance mexicaine, qui a annoncé à contrecœur que le festival serait reporté en raison de problèmes de sécurité.
Bien que les crimes violents aient diminué ces dernières années, Chicago s’est retrouvé à l’obstacles pour que des centaines d’agents fédéraux arrivent parce que Trump appelle la ville un «champ de meurtre» et une «catastrophe» qui a besoin d’un nettoyage des agents d’immigration fédéraux et des troupes de la Garde nationale.
Bien que la criminalité à Washington, DC, soit déjà en déclin après avoir dressé la pandémie, l’administration Trump a placé la police du district sous le contrôle fédéral il y a un peu plus de trois semaines et a mis la garde nationale dans les rues de la ville pour lutter contre la criminalité et «nettoyer» la capitale du pays.
En tant que celui qui passe la plupart de mon temps professionnel à Chicago et à la capitale nationale, je suis soulagé que, contrairement au battage médiatique de sous-sied, de nombreux gardes que j’ai vus aient été mis au travail sur des tâches non aléthales telles que la prise de poubelle – ou, comme nous l’avons appelé dans mes jours de l’armée, «policier la région».
Pourtant, Trump avait l’air jubilatoire le mois dernier lors d’une visite chez les agents des forces de l’ordre du côté sud-est du district.
“Nous avons eu des résultats incroyables”, a déclaré Trump. «C’est comme un endroit différent. C’est comme une ville différente.»
Il devrait en sortir plus.
Pendant ce temps, peut-être dans un aperçu de ce qui va arriver du côté budgétaire, le gouverneur de Californie Gavin Newsom a déclaré jeudi que le déploiement par Trump des troupes de la Garde nationale à Los Angeles était de ce que le gouverneur a appelé le théâtre politique cher – à un coût pour les contribuables de près de 120 millions de dollars.
Les républicains aiment rejeter des plaintes telles que l’opposition des démocrates à la loi et à l’ordre. Peu importe que la plainte provienne de personnes qui traitent réellement les questions de la loi et de l’ordre de première main.
Comme tout autre résident vulnérable au crime, je me soucie également de la loi et de l’ordre. Mais je veux des solutions qui fonctionnent et qui sont conformes aux principes américains de justice et de consentement. Ce n’est pas très rassurant lorsque Trump annonce ses plans de police d’une ville sans consulter des responsables locaux sur les stratégies qui sont réalisables et acceptables pour leurs communautés.
C’est l’indication la plus claire que les politiques de répression de Trump concernent moins la sécurité publique que le showboating. Baltimore et Chicago sont les prochains, a-t-il dit, sans aucun effort apparent pour travailler avec ces dirigeants de la ville.
La plupart des soldats envoyés à Los Angeles ont été renvoyés chez eux en août, ont déclaré des responsables, bien que 300 restent dans la ville. Mardi, lorsqu’un juge fédéral à San Francisco a interdit aux troupes d’aider à des arrestations d’immigration dans un avis sur des cloques, il a marqué une victoire majeure pour des États comme l’Illinois qui critiquent également les déploiements de l’équipe Trump.
Si et quand Trump amène son cirque à Chicago, le gouverneur JB Pritzker dit que la première décision de l’État sera également au palais de justice.
Ils auront beaucoup d’autres critiques de leur côté, à en juger par le nouveau sondage Yahoo / Yougov qui ne trouve que 37% d’approuver les troupes d’envoi du président dans d’autres grandes villes – tandis qu’une majorité de 53% a déclaré désapprouver.
“Nous entrons”, a déclaré Trump aux journalistes mardi à propos de déployer des troupes à Chicago, “nous avons le droit de le faire.”
Un «droit» pour faire irruption et perturber la paix et l’ordre public des villes américaines sans autorisation ni consultation, pour le théâtre politique? Le public américain le voit de plus en plus pour ce qu’il est. Et nous ne pouvons qu’espérer que les tribunaux continueront également de le faire.
Dans d’autres moments et lieux, c’est le type de comportement qui a abordé des émeutes dangereuses et même des guerres civiles. Dans cet esprit, Trump doit assimiler un peu de sagesse dans la rue, à savoir: ne commencez pas, il ne le sera pas.
Envoyez un courriel à la page Clarence à [email protected].
Inscrivez-vous pour recevoir la colonne de Clarence Page dans votre boîte de réception chaque semaine.
Soumettez une lettre, pas plus de 400 mots, à l’éditeur ici ou envoyez un e-mail à [email protected].
À lire aussi
