Comme dans Downton Abbey et l’âge doré, mais actuellement et dans la vraie vie… le récent voyage de Donald Trump au Royaume-Uni, du 16 au 18 septembre, a condensé cette réunion de deux mondes présents dans la série à succès de Julian Fellowes : une noblesse décadente économiquement mais nourrie par les traditions et un abolengo auquel il est lié, en particulier par les affaires, avec des « entrepreneurs » et des propriétaires de fortunes importantes, mais dont les noms de famille manquent d’histoire et, encore moins, de lignée.
Il s’agissait d’une tentative délibérée de Keir Starmer d’accorder le pouvoir et la centralité à une ancienne classe politique et commerciale britannique, et de rapprocher Trump d’une Europe à laquelle la Maison Blanche marque ou même défie au milieu de sa tentative de reconfiguration mondiale. Pour ce faire, le Premier ministre avait le soutien décisif de la noblesse moins européenne, qui s’est occupée de développer tout son soft power directement à partir de son représentant maximal, le roi Charles III, conscient que le président américain aime également être traité comme un monarque.
La célébration centrale était le banquet d’État du 16 septembre au château de Windsor. Les 160 invités du dîner de l’étiquette étaient assis à une table en acajou de 50 mètres de long. Seule la table a mis une semaine à préparer et le service a été organisé en 19 postes, chacun avec un assistant de majordome, une page, un laquais et un gestionnaire de vin.
La liste des invités de Trump était composée d’un entourage d’oligarchie lié au monde de la finance et des nouvelles technologies. Ainsi, le président Jensen Huang de Nvidia, Tim Cook d’Apple, Sam Altman de OpenAI, Satya Nadella de Microsoft, Alex Karp de Palantir, René Haas de Arm Holdings et Ruth Porat de Alphabet accompagnaient le président. De plus, Steve Schwarzman de Blackstone, Larry Fink de Blackrock et Brian Moynihan de Bank of America étaient présents. Enfin, le magnat des médias Rupert Murdoch, James Taiclet de Lockheed Martin et Kelly Ortberg de Boeing ont assisté.
Les Britanniques ont également tenté d’avoir un impact sur leurs visiteurs, avec la présence de gestionnaires des principales entreprises locales, telles que AstraZeneca, GSK, Rolls Royce et BAE, en plus des dirigeants politiques et des personnalités de la noblesse.
Dans ce climat, des scènes de capitalisme explicite et des affaires ont coulé pratiquement sans contrôle, surtout dans le cadre du « Deal de prospérité technologique » par lequel plusieurs accords ont été encouragés à développer l’intelligence artificielle, l’énergie nucléaire et la technologie d’avant-garde au Royaume-Uni.
L’un des accords les plus retentissants a été celui obtenu par Palantir, l’entreprise technologique controversée qui prévoit d’investir plus de 2 milliards de dollars grâce à la vente de son logiciel d’intelligence artificielle au ministère britannique de la Défense.
Fondée par l’homme d’affaires ultra-conservateur et donateur républicain Peter Thiel, et bien qu’elle ait un peu plus de deux décennies d’existence, Palantir a une expérience considérable dans le domaine de la défense et de la sécurité, mais accumule un nombre croissant de plaintes pour des violations des droits de l’homme et pour des politiques de discrimination active qui, apparemment, se soucient peu de leurs managers et, encore moins, de leurs entrepreneurs.
Ses demandes ont permis au service de police de la ville de Los Angeles de construire des modèles criminels selon les caractéristiques physiognomiques des immigrants d’origine latino-américaine. Ensuite, elle a contribué à l’armée américaine dans le traitement et l’analyse des images satellites et obtenues par les drones, tandis que, récemment, elle a fonctionné comme un outil fondamental de la guerre actuellement menée par les forces de défense d’Israël à Gaza et dans plusieurs pays arabes, le choix des « objectifs » pour l’élimination des opérations qui prétendent être sélectives, propres et chirurgicales…
C’est avant tout sa performance au Moyen-Orient qui a transformé Palantir en une entreprise extrêmement rentable. Sa valeur a décollé de 600 % en 2025, atteignant une valorisation de 400 milliards de dollars.
Grâce à ses relations étroites avec Trump et, surtout, avec son vice-président, JD Vance, la société dirigée par Thiel a pu accéder à des contrats préférentiels avec le Pentagone, qui développe un système d’identification des objectifs par l’intelligence artificielle. Un autre accord avec le service américain de l’immigration et du contrôle des douanes (ICE) implique la conception d’un système pour suivre les immigrants sans papiers et sélectionner les candidats à l’expulsion.
Avec ce tout nouvel accord avec le gouvernement de Starmer, Palantir travaillera désormais pour « transformer la létalité de l’armée sur le champ de bataille », selon la publicité officielle de l’entreprise. Pour ce faire, elle renforcera la position du Royaume-Uni « en tant que force militaire importante qui protège l’Occident de nos adversaires et soulignera la position du Royaume-Uni comme notre plus grande présence en dehors des États-Unis ».
Contrairement au reste des accords conclus lors de cette tournée présidentielle, Palantir affecte directement la défense de l’État et, par ses projections internationales, aura des implications sur le territoire contrôlé par Londres, de toute évidence, l’Atlantique Sud.
On estime que les investissements totaux d’un côté et de l’autre de l’océan Atlantique se sont achevés en quelques jours, totalisant 250 milliards de dollars, suffisants pour ignorer les différences politiques mises en évidence entre Trump et Starmer, par exemple, en ce qui concerne la création d’un État palestinien, ou sur l’intérêt britannique d’incorporer l’Ukraine dans l’OTAN dès que possible.
D’un autre côté, les cigares Habanos et le champagne ont certainement fait leur travail afin que le républicain ait avoué ressentir de la « déception » à l’égard de Poutine, il n’a donc pas envisagé un nouveau cycle de sanctions contre la Russie, avec un accent particulier sur les pays acheteurs de son pétrole.
Enfin, la recommandation du président au Premier ministre afin que les forces armées contribuent à contrôler l’importante vague migratoire qui frappe actuellement le Royaume-Uni a été aimablement rejetée et présentée comme un point de différenciation par le gouvernement travailliste qui a toujours l’intention de se montrer « progressiste » et différent du modèle de sécurité implanté aux États-Unis.
Au-delà de la baisse dans laquelle les deux nations se trouvent aujourd’hui, si quelque chose démontre le récent sommet entre Trump et Starmer, c’est que l’impérialisme est pleinement actif et à un stade de redéfinitions mondiales motivées par la performance des entreprises financières et technologiques, dont l’association stratégique, entre différentes oligarchies et entre les nouvelles et les anciennes entreprises, menace de prolonger sa présence aux endroits les plus reculés de la planète.
À ne pas manquer
