/data/photo/2025/09/04/68b973c282be8.jpg)
Publié le 7 octobre 2025 à 01:24. Le bureau du procureur général indéfend sa procédure dans l’affaire de corruption présumée liée à l’achat de Chromebooks par le ministère de l’Éducation et de la Culture, réfutant les accusations de l’équipe juridique de l’ancien ministre Nadiem Makarim.
Le bureau du procureur général a fermement rejeté les allégations formulées par la défense de Nadiem Anwar Makarim, l’ancien ministre de l’Éducation, de la Culture, de la Recherche et de la Technologie, lors de l’audience de lundi 6 octobre 2025 devant le tribunal de district de Jakarta Sud. Les contestations portent sur la légalité de la désignation de M. Makarim comme suspect dans cette affaire de corruption.
Selon le bureau du procureur général, la procédure suivie pour déterminer le statut de suspect de M. Makarim est parfaitement conforme aux réglementations en vigueur. Il a été précisé que l’ancien ministre a été entendu à trois reprises en tant que témoin avant d’être formellement inculpé.
« Le requérant (Nadiem Makarim) a déjà été interrogé en tant que témoin par l’intimé (le bureau du procureur général) en tant qu’enquêteur les 23 juin 2025, le 15 juin 2025 et le 4 septembre 2025 », a déclaré un représentant du bureau du procureur général.
La décision de le désigner comme suspect a été prise après que les enquêteurs ont réuni au moins deux éléments de preuve valides, conformément au Code de procédure pénale indonésien (KUHAP). Ces preuves comprennent des témoignages, des expertises, des documents écrits, des instructions et des éléments numériques, conformément à l’article 26a de la loi n° 31 de 1999.
Le bureau du procureur général a également réfuté l’argument selon lequel la désignation de M. Makarim comme suspect s’est faite sans audit préalable de l’Agence financière et du développement (BPKP). Il a été souligné qu’un audit conjoint a été mené entre les enquêteurs et les auditeurs de la BPKP, aboutissant à un rapport le 19 juin 2025.
Ce rapport a conclu à l’existence d’actes illégaux dans l’acquisition de technologies de l’information et de la communication (TIC) par le ministère de l’Éducation et de la Culture dans le cadre du programme de numérisation de l’éducation pour la période 2019-2022, avec un préjudice potentiel pour les finances publiques.
« Le calcul des pertes financières de l’État par la BPKP est légal et conforme à la loi, et a été validé par de nombreuses décisions de la Cour de lutte contre la corruption », a affirmé le bureau du procureur général.
Le bureau du procureur général a également invoqué la décision n° 31 / PUU-X / 2012 de la Cour constitutionnelle, qui autorise les enquêteurs à coordonner avec d’autres agences, y compris la BPKP, et à calculer les pertes financières de l’État, à condition qu’elles puissent être prouvées de manière substantielle.
« Les enquêteurs peuvent même prouver eux-mêmes les pertes financières de l’État, indépendamment des conclusions de la BPKP ou de la BPK, à condition qu’ils puissent démontrer la véracité de leurs calculs », a-t-il ajouté.
À ce jour, 113 témoins ont été interrogés dans cette affaire, dont M. Makarim lui-même, lorsqu’il était encore considéré comme un simple témoin.
À lire aussi
