Home DivertissementMeurtre, trahison et mensonges : pourquoi les Traîtres font appel à notre côté obscur

Meurtre, trahison et mensonges : pourquoi les Traîtres font appel à notre côté obscur

by Antoine Girard

Publié le 10 octobre 2025 à 23h11. La nouvelle émission de la BBC, The Celebrity Traitors, fascine le public britannique, non pas tant par ses rebondissements que par ce qu’elle révèle sur la nature humaine et notre rapport à la tromperie.

  • L’émission, qui met en scène des célébrités tentant de démasquer des traîtres parmi elles, a débuté avec l’élimination surprise de la chanteuse Paloma Faith.
  • Des experts en psychologie soulignent que la tromperie est un comportement humain fondamental, présent dès l’enfance et nécessaire au bon fonctionnement de la société.
  • La capacité à détecter les mensonges repose sur la connaissance du comportement habituel de l’interlocuteur, un défi particulièrement complexe avec des personnalités publiques habituées à jouer un rôle.

Le concept de The Celebrity Traitors, inspiré d’un format existant, repose sur un jeu de manipulation et de suspicion. Des célébrités sont enfermées ensemble et doivent identifier ceux qui, en secret, cherchent à les éliminer. La première victime de cette saison a été Paloma Faith, éliminée par Alan Carr, un ami de la chanteuse, suscitant l’étonnement et la consternation des téléspectateurs.

Ce qui intrigue les observateurs, cependant, ne réside pas tant dans les éliminations que dans la fascination qu’exerce ce jeu de tromperie sur le public. Selon Richard Wiseman, professeur de psychologie à l’Université du Hertfordshire, cette situation « ressemble un peu à la vie quotidienne ».

« Vous essayez de déterminer lesquels de vos amis, partenaires et collègues ne sont pas tout à fait honnêtes avec vous »,

Richard Wiseman, professeur de psychologie

Il explique que la tromperie est inscrite dans notre ADN et se manifeste dès l’âge de trois ans. « Dès que les enfants maîtrisent le langage, ils commencent à mentir », ajoute-t-il. Il souligne également que la tromperie, paradoxalement, est un ciment social : « Si nous étions tout le temps radicalement honnêtes les uns envers les autres, alors notre société se briserait probablement assez rapidement. Donc, à un certain niveau, la tromperie nous unit. »

Le danger, bien sûr, réside dans l’utilisation malveillante de la tromperie, comme le démontrent les stratagèmes des traîtres Alan Carr, Cat Burns et Jonathan Ross. « Cela nous fascine absolument… vous avez ce microcosme, vous pouvez voir tout cela se jouer de manière plutôt amusante », commente l’expert.

La détection du mensonge est un exercice délicat, car elle nécessite une connaissance approfondie du comportement normal de l’individu. Le professeur Wiseman explique que nous sommes particulièrement aptes à repérer les écarts par rapport à ce comportement habituel chez nos proches. Lorsqu’une personnalité comme Kate Garraway a été suspectée de dissimulation en raison de réactions jugées théâtrales, elle s’est défendue en affirmant qu’elle avait toujours été « un jambon », c’est-à-dire une personne expressive et exubérante.

Les experts estiment que les célébrités, habituées à jouer un rôle, peuvent rendre la tâche particulièrement ardue. Stephen Fry, acteur et présentateur, a d’ailleurs déclaré au Radio Times :

« Les acteurs sont de terribles menteurs ! Ce n’est pas le travail d’un acteur de mentir. C’est le travail d’un acteur de dire la vérité. »

Stephen Fry, acteur et présentateur

Jake Brown, co-lauréat de la troisième saison, estime cependant que les artistes professionnels possèdent une aptitude naturelle à la tromperie. Il a déclaré à BBC Breakfast qu’ils « savent comment tromper, ils savent comment être quelqu’un d’autre ». Alexander Dragonetti, finaliste de la troisième saison, a souligné à BBC News que pour réussir dans ce jeu, il faut être « incroyablement cohérent » et maintenir son rôle « parfaitement jour après jour ». Il a ajouté : « Si quelqu’un voit ne serait-ce qu’une petite fissure dans votre armure, il pensera que vous jouez à un jeu et se débarrassera de vous. »

La psychologue Susan Young souligne que l’édition célébrité de l’émission ajoute une dimension supplémentaire de complexité en raison de la « gestion des impressions » professionnelle des participants. Les téléspectateurs projettent des idées préconçues sur les célébrités, mais il est difficile de distinguer la réalité du rôle joué. Elle décrit le public comme des « voyeurs de la moralité », avides de voir des personnages habituellement perçus comme vertueux commettre des actes inattendus.

Selon Young, la dynamique de groupe est au cœur de l’intérêt de l’émission, car elle révèle une « double contrainte » inhérente : tout le monde doit mentir pour survivre, mais le mensonge sape la cohésion de l’équipe. Elle conclut : « Ce que fait la série ici, elle expose l’illusion de coopération et cela se retrouve dans de nombreux systèmes. C’est sur nos lieux de travail, c’est en politique, c’est dans les amitiés sous stress. »

Caroline Frost, rédactrice TV du Radio Times, prédit que The Celebrity Traitors deviendra l’une des émissions les plus populaires de l’année. Elle se souvient qu’il y a deux ans, les producteurs avaient hésité à inclure des célébrités dans le format original, craignant qu’elles n’aient pas de réputation à protéger. Mais cette crainte s’est avérée infondée. Frost souligne que, au fur et à mesure que le jeu progresse, les enjeux personnels des célébrités s’estompent et leur renommée devient secondaire.

Elle estime que le choix d’Alan Carr comme traître était particulièrement judicieux, car son image d’homme jovial et extraverti le rendait moins suspect aux yeux des autres participants. Elle a souligné que sa réputation de bavard a été « armée » pour lui permettre de commettre son acte sans éveiller les soupçons. Comme le lui a rappelé Jonathan Ross : « Tu n’es pas une mauvaise personne. Tu es un bon traître. »

The Celebrity Traitors est diffusé sur BBC One les mercredis et jeudis à 21h00 BST et est également disponible sur BBC iPlayer. Reportage supplémentaire de Chris Gibson.

You may also like

Leave a Comment