Publié le 17 octobre 2023 10:30:00. L’ancienne ministre finlandaise Päivi Räsänen comparaît devant la Cour suprême de Finlande pour des propos tenus sur l’homosexualité, une affaire qui suscite une vive attention internationale et pose des questions cruciales sur la liberté d’expression et de religion.
- Päivi Räsänen a été acquittée à l’unanimité par deux tribunaux inférieurs, mais le procureur a fait appel.
- L’avocat de Räsänen, Matti Sankamo, estime que la Cour suprême a accepté d’entendre l’affaire en raison de sa médiatisation.
- L’issue de ce procès pourrait avoir des répercussions sur la jurisprudence en matière de liberté d’expression et de religion, non seulement en Finlande, mais aussi dans d’autres pays européens.
La saga judiciaire de Päivi Räsänen a débuté en 2019, suite à un tweet dans lequel elle interrogeait le soutien de l’Église luthérienne de Finlande à la Gay Pride d’Helsinki. Elle avait accompagné son message d’une référence à Romains 1, un passage biblique interprété comme une condamnation des relations homosexuelles. Cette publication a donné lieu à une enquête et, finalement, à des accusations de propos diffamatoires.
Malgré deux acquittements successifs, le procureur finlandais persiste à vouloir porter l’affaire devant la plus haute instance judiciaire du pays. L’audience devant la Cour suprême est prévue le 30 octobre à Helsinki, et sa décision sera définitive en Finlande. Matti Sankamo, l’avocat de Räsänen, se dit serein face à cette échéance.
« Je dors bien »
Matti Sankamo, avocat
Il souligne la rareté d’une audience devant la Cour suprême, un événement exceptionnel dans la carrière d’un juriste.
Selon Sankamo, la Cour suprême pourrait avoir été motivée par la forte médiatisation de l’affaire et la nécessité de démontrer l’impartialité de la justice. Il suggère également que les juges pourraient s’intéresser à l’intention qui motivait Räsänen lorsqu’elle a publié le tweet litigieux. Il explique que le rôle de la Cour suprême n’est pas de rechercher de nouvelles preuves, mais de vérifier si les preuves existantes ont été correctement interprétées par les tribunaux inférieurs.
L’argumentation du procureur, jusqu’à présent, a été jugée « très abstraite » par Matti Sankamo, privilégiant les conventions internationales aux lois nationales finlandaises. Il reconnaît que cette affaire pourrait avoir des conséquences au-delà des frontières finlandaises, citant l’affaire du pasteur suédois Åke Green, acquitté en appel pour des propos similaires.
« Donc, si nous gagnons, cela peut influencer d’autres avocats dans d’autres pays. Évidemment, cela ne sera pas contraignant pour les tribunaux étrangers. »
Matti Sankamo, avocat
En cas de défaite devant la Cour suprême finlandaise, Päivi Räsänen pourrait faire appel devant la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) à Strasbourg. Cependant, Sankamo insiste sur l’importance de remporter la bataille juridique en Finlande, car la procédure et les conséquences diffèrent considérablement. L’affaire est suivie de près par les communautés chrétiennes à travers le monde, soucieuses des implications pour la liberté religieuse et d’expression.
🎧 Écoutez le podcast du CNE pour en savoir plus sur cette affaire.
