Publié le 27 novembre 2023 16:15. Une perquisition au domicile et sur le téléphone du rédacteur en chef du journal Subjekt, Danby Choi, a été autorisée par la police ce printemps, avant que l’enquête ne soit classée sans suite en raison d’un manque de preuves probantes.
- Danby Choi a fait l’objet d’une perquisition policière et de la saisie de son téléphone dans le cadre d’une enquête pénale.
- L’affaire a été classée sans suite par la police, estimant que les preuves étaient insuffisantes.
- Cette affaire soulève des questions sur la protection des sources journalistiques, un principe fondamental du métier.
La police a obtenu l’autorisation du tribunal de district d’Oslo de perquisitionner au domicile de Danby Choi, 32 ans, et de fouiller son téléphone portable. Les autorités ont également demandé l’accès aux comptes de réseaux sociaux du journaliste, si des informations pertinentes y étaient stockées. Peu de temps après, M. Choi a été interpellé par les forces de l’ordre.
Selon les informations disponibles, cette intervention s’inscrivait dans le cadre d’une enquête pénale dans laquelle M. Choi était impliqué. Il est important de noter que Subjekt est un journal norvégien fondé en 2013 par M. Choi lui-même, et qu’il est également membre du conseil d’administration de l’Association des rédacteurs d’Oslo, comme le précise le journal lui-même.
Interrogé sur cette affaire, Danby Choi a déclaré :
« Il est inacceptable d’avoir perdu le contrôle de mon téléphone portable. J’ai clairement souligné les problèmes que cela posait en matière de protection des sources, et j’ai engagé un avocat pour défendre mes sources et moi-même. »
Danby Choi, rédacteur en chef de Subjekt
Il a également ajouté :
« J’avais également peur que la police ne soit pas autorisée à faire son travail, et qu’elle ne soit autorisée, conformément aux règles, à rechercher des dates très spécifiques dont je savais qu’elles ne contenaient pas d’informations sensibles. Ce n’est pas sur les dates pertinentes que la police a voulu enquêter. Ils n’ont d’ailleurs trouvé aucune infraction pénale, ce qui a probablement contribué à la fermeture de l’enquête. »
Danby Choi, rédacteur en chef de Subjekt
M. Choi a affirmé que la police a supprimé les données saisies sur son téléphone après la clôture de l’enquête, et qu’il a perçu le traitement comme étant méticuleux et ordonné.
Il est rare qu’un rédacteur en chef norvégien se voie confisquer son téléphone portable par la police. Reidun Kjelling Nybø, secrétaire générale de l’Association norvégienne des éditeurs, a souligné la gravité d’une telle mesure.
– Nous connaissons quelques cas similaires de saisie de téléphones portables de journalistes, mais ils étaient liés à la photographie – a-t-elle précisé.
Elle a également insisté sur l’importance de la protection des sourcesprotection des sourcesLa protection des sources est le droit des médias, des rédacteurs et des journalistes de ne pas divulguer leurs sources, même lors de l’interrogatoire judiciaire des témoins. La protection des sources de presse est un élément central de la liberté d’expression, car elle est également protégée par l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme. (Source : Store norske lexikon), un principe essentiel du journalisme qui est crucial pour la confiance du public dans les médias.
La police, quant à elle, a justifié la saisie du téléphone par la nécessité de préserver les preuves, en raison du risque de falsification. Karoline Eide Arnesen, avocate au district de police d’Oslo, a confirmé l’arrestation, mais n’a pas souhaité commenter l’affaire pénale elle-même.
L’enquête a été abandonnée ce printemps, la police estimant que « l’état des preuves » n’était pas suffisant pour engager des poursuites. Cela signifie que les soupçons n’ont pas été confirmés et que les preuves disponibles n’ont pas atteint le seuil requis pour une accusation.
