Publié le 3 décembre 2023 14h30. Une fausse information circulant sur les réseaux sociaux affirme que la Cour pénale internationale (CPI) a annulé sa décision de ne pas accorder une libération provisoire à l’ancien président philippin Rodrigo Duterte, lui permettant de passer les fêtes de Noël en famille. Cette allégation est catégoriquement fausse, selon une vérification des faits menée par Rappler.
- La CPI n’a pas réévalué sa décision du 28 novembre rejetant la demande de libération provisoire de Rodrigo Duterte.
- Il n’existe aucun mécanisme de « réexamen » des décisions de la CPI, et la chambre d’appel représente le niveau de juridiction le plus élevé.
- La fausse information est diffusée via des captures d’écran attribuées à une juge de la CPI dont l’identité et le nom sont erronés.
Plusieurs publications sur Facebook, dont la plus populaire a recueilli 3 000 réactions, 232 partages et 200 commentaires, affirment que la CPI a fait volte-face dans l’affaire Duterte. Ces publications présentent une carte de citation attribuée à « Ana Luz del Carmen Ibañez Carranza de Gutierréz », prétendument juge président de la CPI. Le texte de la citation affirme que la CPI a reconnu une erreur et accordé une libération provisoire à Duterte, lui permettant de passer Noël aux Philippines avec sa famille.
« Nous reconnaissons une erreur dans le refus antérieur de libération provisoire de l’ancien président Rodrigo Roa Duterte. Après avoir entendu les appels et les signatures de ses partisans, la décision a été réévaluée et la libération provisoire est accordée, lui permettant de passer Noël aux Philippines avec sa famille dans des conditions standard. Cet ajustement n’affecte pas la procédure en cours », indique le texte de la fausse citation.
Ces publications sont largement partagées sur les pages Facebook et dans les groupes de soutien à Duterte. La page « Duterte Supporter Daily News » a notamment relayé la carte de citation avec la légende : « Dernières nouvelles : Il est temps de rentrer à la maison. Les gens du DDS font passer le message parce que les médias payants ne couvriront pas cela. » (Dernières nouvelles : il peut rentrer chez lui après tout. Veuillez partager ceci, chers amis DDS, car cela n’est pas rapporté par les médias payants.)
Cependant, ces allégations sont infondées. La CPI n’a pas annulé sa décision du 28 novembre. Selon ses propres règles, la décision de la chambre d’appel est un jugement définitif, puisqu’il n’existe aucune juridiction supérieure à la CPI après cette instance.
L’avocate Kristina Conti, assistante du conseil de la CPI, a confirmé dans un entretien avec Actualités5 qu’il n’existe pas de procédure de « réexamen » au sein des règles de la CPI. Bien que le camp de Duterte puisse déposer une nouvelle demande de libération provisoire, celle-ci devrait être basée sur de nouveaux éléments ou développements non présentés dans la demande initiale.
De plus, le site Internet de la CPI ne contient aucune information supplémentaire concernant cette affaire au-delà de la décision du 28 novembre. Aucune source d’information fiable ou rapport médiatique ne confirme l’existence d’une telle déclaration de la CPI.
La fausse carte de citation contient également des erreurs flagrantes concernant l’identité de la juge de la CPI. La photo attribuée à « Ana Luz del Carmen Ibañez Carranza de Gutierréz » ne correspond à aucune des photos figurant sur le site Internet de la CPI. Bien qu’elle ressemble à une photo de la juge de la Chambre d’appel Luz del Carmen Ibáñez Carranza, les traits du visage sont sensiblement différents. Certains commentateurs ont même souligné que la fausse photo ressemble davantage à l’actrice philippine Annabelle Rama.
Le nom de la juge est également incorrectement orthographié sur la fausse carte de citation, avec l’ajout de « Ana » au début et de « de Gutierréz » à la fin, des éléments absents des sources officielles.
Cette fausse information a émergé après que la chambre d’appel de la CPI a rejeté la demande de libération provisoire de Duterte le 28 novembre. Le camp de Duterte avait invoqué son âge et son « mauvais état de santé mentale et physique » pour justifier sa participation aux débats de son procès en dehors du centre de détention de la CPI.
La chambre d’appel a reconnu l’importance des motifs humanitaires, mais a estimé qu’ils « n’étaient pas suffisamment étayés dans le cas présent », ajoutant que les risques liés à une éventuelle libération provisoire de Duterte ne pouvaient être atténués par les conditions proposées. – Shay Du/Rappler.com
Signalez-nous les pages, groupes, comptes, sites Web, articles ou photos Facebook suspects que vous rencontrez en nous contactant à [email protected]. Vous pouvez également signaler des allégations douteuses à la Ligne d’alerte #FactsFirstPH par message sur Rappler sur Facebook ou Newsbreak via message direct sur Twitter. Luttons ensemble contre la désinformation grâce à la Vérification des faits.