Publié le 2024-02-29 10:32:00. Un actionnaire de Twitter n’a pas réussi à obtenir gain de cause dans une action collective intentée suite aux fluctuations du cours de l’action provoquées par les revirements d’Elon Musk concernant l’acquisition de l’entreprise. La justice a rejeté les différentes accusations portées contre Musk et d’autres défendeurs, estimant que les préjudices allégués ne pouvaient être prouvés.
- Un plaignant ayant acheté des actions Twitter après l’annonce initiale de l’accord d’acquisition par Elon Musk a vu sa demande rejetée par le tribunal.
- Les motifs du rejet incluent l’absence de lien direct entre les actions de Musk et les pertes subies par l’investisseur, ainsi que le manque de qualité pour agir du demandeur.
- Le tribunal a également jugé que les violations présumées des règles de la SEC (Securities and Exchange Commission) étaient antérieures à l’investissement du plaignant.
L’action collective visait à obtenir réparation pour les pertes financières subies après que M. Musk a exprimé son intention de se retirer de l’accord d’acquisition de Twitter. Le plaignant avançait des arguments basés sur le droit contractuel, le droit fiduciaire et des accusations de gestion illégitime. Cependant, le tribunal a estimé que l’investisseur n’était pas partie à l’accord de fusion et ne pouvait donc pas faire valoir de droits contractuels.
Concernant les accusations de manquement à l’obligation fiduciaire, le tribunal a souligné que le demandeur avait vendu ses actions, ce qui le privait de la possibilité de poursuivre l’action. De même, l’argument de l’enrichissement sans cause a été rejeté, le tribunal jugeant que le lien entre l’enrichissement allégué de M. Musk et le préjudice subi par l’investisseur était trop ténu.
Enfin, le tribunal a considéré que les potentielles infractions aux réglementations de la SEC dont se plaignait l’investisseur étaient survenues avant qu’il n’achète ses actions Twitter, rendant ainsi sa demande irrecevable. Plus d’informations sur le site de Morris James LLP.