L’ancien président Yoon Suk Yeol a comparu devant le tribunal du district central de Séoul ce 26 septembre dans le cadre d’une affaire d’obstruction à la justice liée à sa décision controversée d’imposer brièvement la loi martiale en décembre 2024. Le verdict dans cette première affaire des quatre qui le concernent devrait être rendu le mois prochain, avant l’expiration de sa période de détention provisoire.
Selon le tribunal, l’audience de détermination de la peine est fixée au 16 janvier. Cette échéance est dictée par une loi exigeant un jugement dans les six mois suivant l’acte d’accusation, déposé par l’équipe du procureur spécial Cho Eun-suk le 17 juillet. L’affaire porte sur les accusations selon lesquelles Yoon Suk Yeol aurait entravé le travail des enquêteurs en empêchant son arrestation.
L’ancien chef d’État est également accusé d’avoir violé les droits de neuf membres de son cabinet en ne les ayant pas convoqués à une réunion pour examiner le projet de loi martiale, ainsi que d’avoir modifié et détruit une proclamation révisée après l’annulation du décret, et d’avoir ordonné la suppression d’enregistrements téléphoniques sécurisés.
Les avocats de Yoon Suk Yeol avaient demandé que le jugement soit reporté jusqu’à la conclusion d’un autre procès, celui concernant les accusations d’insurrection et d’abus de pouvoir liées à la déclaration de la loi martiale. Ce procès devrait s’achever début janvier, avec un verdict attendu en février. Le juge a rejeté cette demande, estimant que l’affaire actuelle n’était pas directement liée à la question de savoir si la déclaration de la loi martiale constituait une insurrection.
Lors de sa plaidoirie devant le tribunal, Yoon Suk Yeol a réaffirmé sa position, arguant que la décision d’imposer la loi martiale relevait de la prérogative présidentielle et n’était pas soumise à un contrôle judiciaire. « Si, dans le cas d’une insurrection, il est jugé qu’il ne s’agit pas d’une insurrection, le jugement du président doit être respecté, éliminant ainsi tout fondement d’une violation du droit de contrôle lors d’une réunion du Cabinet », a-t-il déclaré.
Le tribunal a précisé qu’il prévoyait de conclure les audiences sur cette affaire le 26 décembre, après les réquisitions de l’équipe du procureur spécial et la déclaration finale de l’accusé. Il a également souligné que le calendrier pourrait être modifié en fonction de l’évolution de la délibération.
À ne pas manquer
