Publié le 17 décembre 2025 à 09h31. Elon Musk est en conflit juridique avec une jeune entreprise qui cherche à récupérer le nom « Twitter », abandonné après le rebranding de la plateforme en « X ». L’avenir de la marque et des droits associés est désormais entre les mains de la justice américaine.
- La société Operation Bluebird a déposé une demande auprès de l’Office américain des brevets et des marques pour récupérer le nom et les droits de marque « Twitter ».
- X accuse Operation Bluebird de tentative de « vol » de la marque mondialement connue « Twitter ».
- Des experts en droit des marques estiment que X pourrait avoir perdu ses droits sur la marque en cessant de l’utiliser activement.
Trois ans après son acquisition pour environ 44 milliards de dollars (US), l’ancien Twitter a subi une transformation radicale sous la direction d’Elon Musk. Le changement de nom en « X » a marqué une rupture avec le passé, ouvrant la voie à une tentative de récupération de la marque originale par Operation Bluebird. Cette entreprise estime que l’abandon de l’utilisation de « Twitter » par X justifie qu’elle puisse en devenir la nouvelle propriétaire, avec l’intention de lancer un site web nommé Twitter.new.
X conteste fermement cette démarche, arguant que la refonte de la plateforme ne signifie pas une renonciation à ses droits de marque sur « Twitter ». L’entreprise souligne que les utilisateurs continuent d’utiliser le terme « tweet » pour désigner les publications et que le nom « Twitter » reste largement reconnu. Plus de 145 000 noms d’utilisateurs ont déjà été demandés sur Twitter.new, selon les informations disponibles sur le site.
Selon des experts interrogés par le site américain « Arstechnica », les chances de succès de la startup ne sont pas négligeables. Le professeur Mark Lemley de l’université de Stanford estime que
« Une utilisation purement symbolique ne suffit pas. »
Mark Lemley, professeur à Stanford
Les consommateurs reconnaissent toujours le nom, mais cela ne change pas fondamentalement le droit des marques.
Mark Jaffe, avocat spécialisé en marques, est encore plus pessimiste quant aux chances de X. Il considère que de nombreux éléments suggèrent que l’entreprise a abandonné la marque :
« Parce qu’elle n’est plus mise en évidence sur le site Web et que le propriétaire dit qu’elle ne s’appelle plus ainsi. »
Mark Jaffe, avocat spécialisé en marques
L’avocat californien des marques, Mark Jaffe, considère X dans une position de faiblesse. (Foto : photo alliance / dpa)
Source : ntv.de, toh/dpa