Publié le 26 janvier 2024 14:52:00. La Cour d’appel irlandaise a rejeté la tentative d’un homme condamné pour viol de faire annuler sa condamnation, estimant que l’absence de certaines preuves médico-légales ne remettait pas en cause l’équité du procès.
Shaun O’Donnell, 35 ans, avait été reconnu coupable de viol et d’agression sexuelle commis dans une maison du comté de Donegal le 26 mars 2021. Il avait été condamné à huit ans de prison en août 2024 par le juge David Keane.
O’Donnell avait fait appel de sa condamnation, arguant que le juge du procès aurait dû ordonner un acquittement ou suspendre la procédure en raison de la non-disponibilité pour analyse ADN du soutien-gorge porté par la victime lors de l’agression, ainsi que d’une serviette hygiénique utilisée pour les saignements post-partum. La femme avait lavé son soutien-gorge après l’incident.
Lors de son interrogatoire, la victime avait exprimé un doute quant à l’identification de la serviette hygiénique qu’elle avait remise à la police, remettant en question sa provenance exacte. O’Donnell soutenait que cette incertitude l’empêchait de prouver que son ADN ne se trouvait pas sur ces éléments, rendant ainsi son procès injuste.
La juge Nuala Butler a rejeté cet argument vendredi dernier, estimant qu’il était difficile de voir quel avantage supplémentaire O’Donnell aurait pu tirer de l’analyse de ces objets. Elle a souligné que les tests ADN réalisés sur d’autres éléments n’avaient révélé aucune trace de son ADN.
« À notre avis, cet appel est une tentative de soulever un point qui n’a pas été soulevé devant le tribunal de première instance, dans des circonstances où le jury n’a pas cru la défense présentée », a déclaré la juge Butler. Elle a ajouté que même en l’absence de preuves ADN, il existait suffisamment d’éléments pour soumettre l’affaire à un jury.
La juge a précisé que la loi n’impose pas aux victimes de préserver les preuves médico-légales. « L’absence de preuves médico-légales parce qu’une personne s’est lavée, a lavé ses vêtements ou sa literie peut compliquer la tâche de l’accusation pour prouver les faits, mais cette absence ne rend pas automatiquement un procès inéquitable », a-t-elle affirmé.
Lors de la détermination de la peine, le juge Keane avait noté qu’O’Donnell n’avait pas exprimé de remords ni reconnu les faits. Il avait qualifié son acte d’« abus de confiance fondamental, presque indescriptible », commis au domicile de la victime, en présence de son partenaire et de leur nouveau-né. Il avait souligné que le domicile, censé être un lieu de sécurité et de réconfort, était devenu un lieu de dégradation.
La victime avait témoigné devant le tribunal qu’il lui était « incroyablement difficile de mettre des mots sur la douleur émotionnelle, physique, la blessure et le traumatisme » qu’elle avait endurés depuis l’agression. Elle avait décrit l’horreur de découvrir qu’il s’agissait d’O’Donnell dans son lit, juste après l’accouchement, et avait raconté s’être frottée vigoureusement sous la douche pour tenter de se purifier.
« Il n’y a pas de moyen facile de dire à vos proches que vous avez été violée entre votre petit ami et votre nouveau-né », a déclaré la femme au tribunal, ajoutant qu’il s’agissait de la pire expérience de sa vie.
Victime
La victime avait demandé à ce que le nom d’O’Donnell soit rendu public, mais avait souhaité rester anonyme.
Si vous avez été concerné par l’un des problèmes soulevés dans cet article, vous pouvez appeler la ligne d’assistance nationale 24 heures sur 24 en cas de viol au 1800-77 8888, accéder au service de SMS et aux options de chat en ligne sur drcc.ie/services/helpline/ ou visiter Rape Crisis Ireland.
Sur le même sujet
