Washington – Le ministère de la Justice américain a publié vendredi une première série de documents relatifs à l’affaire Jeffrey Epstein, mais cette divulgation partielle, et en grande partie expurgée, suscite l’indignation de victimes, de législateurs et d’observateurs qui dénoncent un manque de transparence flagrant.
Un acte du Congrès, adopté quasi unanimement, avait ordonné au ministère de la Justice de rendre publics tous les dossiers gouvernementaux liés à Jeffrey Epstein et à ses crimes. Cependant, parmi les 13 000 documents mis en ligne, de nombreux noms et informations concernant les associés d’Epstein ont été obscurcis, malgré une clause légale interdisant de retenir des informations pour des motifs d’embarras ou de sensibilité politique.
« Que cherchent-ils à protéger ? » s’est interrogé Jess Michaels, une victime d’Epstein, dans un entretien au New York Times. « Cela prouve tout ce que nous avons toujours dit concernant la corruption et les entraves à la justice. La dissimulation continue. »
Le représentant Thomas Massie, républicain du Kentucky, qui a soutenu l’adoption de la loi exigeant cette divulgation, a déclaré que les documents fournis jusqu’à présent « ne respectent absolument pas l’esprit et la lettre de la loi ». Le représentant Ro Khanna, démocrate de la Silicon Valley, partage ce point de vue et envisage déjà des sanctions.
La publication de ces documents est supervisée par Todd Blanche, procureur général adjoint et ancien avocat personnel de Donald Trump, qui l’avait représenté dans une affaire pénale liée à un paiement à Stormy Daniels, une actrice de films pour adultes. M. Blanche a affirmé que le ministère de la Justice continue de préparer d’autres dossiers, ce qui semble contredire le délai initialement fixé pour la divulgation complète.
La loi exige que le ministère de la Justice justifie par écrit toute information retenue dans un rapport à soumettre au Congrès dans les 15 jours suivant la publication de tous les documents. Cependant, M. Khanna et M. Massie ont déjà annoncé qu’ils allaient étudier les moyens de contraindre le ministère à respecter ses obligations légales.
« Les documents déposés par le ministère de la Justice ne sont pas conformes », a déclaré M. Khanna dans une vidéo en ligne, pointant du doigt le rôle de Pam Bondi, ancienne procureure générale de Floride, qui aurait obscurci des informations pendant des mois. M. Massie a suggéré que le Congrès pourrait envisager de destituer des responsables ou de les déclarer en mépris du Parlement. Il a même évoqué la possibilité de poursuivre l’actuel procureur général pour violation de la loi.
La publication de vendredi comprenait de nombreuses photographies de Bill Clinton, ancien président des États-Unis, mais peu de nouvelles informations concernant l’affaire elle-même. Par ailleurs, malgré les affirmations répétées de Donald Trump selon lesquelles il « n’y avait aucune relation » avec Jeffrey Epstein et qu’il « n’était pas son fan », une enquête récente du New York Times a révélé que les deux hommes entretenaient des liens étroits, laissant penser à leur entourage qu’ils étaient des amis proches.