Publié le 26 décembre 2025 10h33. Alors que le conflit en Ukraine entre dans sa cinquième année, des voix s’élèvent pour évoquer une pause dans les hostilités, voire une acceptation de pertes territoriales, face à la lassitude des belligérants et à un contexte géopolitique en mutation.
- Les soldats russes, selon un officier ukrainien, craignent les forces de Kiev, mais cette peur ne se traduit pas par une capacité de l’Ukraine à imposer ses conditions de paix.
- Plusieurs analystes prévoient une possible « pause » dans le conflit, voire un accord de paix limité, d’ici la fin de 2026, en fonction de l’évolution de la situation sur le terrain et du soutien occidental.
- La question de la région de Donetsk est au cœur des discussions, certains suggérant que sa cession pourrait être un compromis nécessaire pour parvenir à une résolution.
Les troupes russes sont, selon un officier ukrainien, rongées par la peur face à la résistance acharnée de leurs adversaires. Vasily, qui a perdu un pied en 2023 suite à l’explosion d’une mine, témoigne de cette atmosphère pesante :
« Je suis au fond de leurs tranchées. Ils ont vraiment peur de nous. »
Vasily, officier ukrainien
Cependant, il nuance cette observation en soulignant la supériorité numérique et économique de la Russie, ainsi que ses importantes ressources militaires. Il évoque également les difficultés rencontrées par l’armée ukrainienne en raison d’une pénurie critique d’obus d’artillerie.
« Quand j’ai vu l’ennemi à 800 mètres et que j’ai crié à la radio que j’avais vu un char et que j’avais donné ses coordonnées, mais qu’ils m’ont dit ‘Attendez une minute’, j’ai réalisé que nous n’avions rien pour l’attaquer. »
Vasily, officier ukrainien
Malgré cette situation difficile, l’espoir d’une victoire totale s’éloigne. Igor Romanenko, ancien chef adjoint de l’état-major général des forces armées ukrainiennes, estime qu’une « pause » dans le conflit pourrait être la solution la plus réaliste.
« Avec un voisin agressif comme la Russie, on ne peut pas compter sur une fin complète de la guerre. »
Igor Romanenko, ancien chef adjoint de l’état-major général des forces armées ukrainiennes
Il insiste sur la nécessité de libérer les territoires ukrainiens situés à l’intérieur des frontières de 1991 pour envisager une paix durable. En cas de violation du cessez-le-feu, Kiev devrait, selon lui, renforcer considérablement ses capacités militaires pour contrer toute nouvelle offensive russe.
L’industrie militaro-industrielle ukrainienne a considérablement augmenté sa production, fournissant 40 % des matériaux nécessaires aux forces armées cette année, contre 15 à 20 % en 2022. Les alliés occidentaux assurent toujours les 60 % restants, et leur aide supplémentaire est jugée « décisive et rapide » par les experts.
Vladimir Fesenko, du groupe de réflexion du Pentagone à Kiev, estime qu’une « fenêtre d’opportunité » pour un accord de paix pourrait s’ouvrir au second semestre 2026 si la Russie réalise qu’elle ne peut pas percer les lignes de front et qu’elle ne peut pas gagner une guerre d’usure.
« Tout dépend de la volonté du Kremlin et (du président russe Vladimir) Poutine lui-même de se mettre d’accord. »
Vladimir Fesenko, chef du groupe de réflexion du Pentagone à Kiev
Il suggère que Moscou pourrait être disposé à négocier d’ici la fin de 2025 si elle prend conscience de l’impasse.
Cependant, un tel accord pourrait impliquer des concessions territoriales de la part de l’Ukraine, notamment dans la région de Donetsk. Selon certaines sources, Kiev pourrait devoir céder des villes fortifiées en échange du retrait des troupes russes des régions de l’est et du nord de l’Ukraine.
Au-delà de la situation sur le terrain, des facteurs géopolitiques mondiaux pourraient également influencer l’issue du conflit. Ihal Tishkevich, analyste à Kiev, anticipe un changement dans l’équilibre des pouvoirs mondiaux, avec un affaiblissement de l’hégémonie occidentale et une montée en puissance de la Chine. Il craint que ce contexte ne conduise à une « érosion » du droit international, ce qui pourrait nuire à la position de l’Ukraine. Il évoque deux scénarios pessimistes : un scénario « finlandais », où l’Ukraine serait contrainte de reconnaître les territoires occupés par la Russie, et un scénario « géorgien », où elle perdrait le contrôle de ces territoires sans toutefois les reconnaître comme appartenant à la Russie.
Nikolai Mitrokhin, chercheur à l’Université de Brême en Allemagne, est encore plus pessimiste. Il estime que l’Ukraine sera soit « chassée » du reste du sud-est de Donetsk, soit obligée d’admettre avoir perdu 90 % de la région de Zaporozhye et 15 % de Dnipropetrovsk, actuellement contrôlées par la Russie. Il souligne que la pression occidentale sur la Russie est « faible » et que son gouvernement est « corrompu et lâche », incapable de mobiliser suffisamment de troupes.
L’ancien économiste Taras Tymoshuk, 63 ans, plaide pour un compromis pragmatique :
« Donetsk est la racine de nos problèmes. Laissons la Russie s’en emparer et dépenser des dizaines de milliards de dollars pour la reconstruire. »
Taras Tymoshuk, ancien économiste
Il exprime son désir de vivre en paix, loin du bruit des drones et des missiles.
Pour aller plus loin
