Publié le 3 janvier 2024 18h37. Le constitutionnaliste Orlin Kolev a analysé les perspectives d’un nouveau référendum sur l’euro en Bulgarie, ainsi que les questions liées à la nomination d’un Premier ministre par intérim et au mandat du procureur en chef.
- La Cour constitutionnelle bulgare est généralement réticente à réexaminer des questions déjà tranchées, mais des exceptions existent.
- La légalité d’un référendum sur l’adhésion à l’euro dépend du respect du cadre constitutionnel bulgare.
- La nomination d’un Premier ministre par intérim est conditionnée à l’absence de conflit d’intérêts avéré pour les candidats.
Selon le constitutionnaliste Orlin Kolev, la pratique de la Cour constitutionnelle bulgare consiste à ne pas autoriser un second examen d’une question déjà jugée. Toutefois, il a souligné que des cas similaires sont parfois admis devant la Cour suprême. Il a fait ces déclarations lors de l’émission “Offensive avec Lyubo Ognyanov” sur NOVA NEWS.
M. Kolev a rappelé que la démocratie, qu’elle soit directe ou représentative, est une expression de la souveraineté populaire. Il a précisé que la démocratie directe, via le référendum, doit impérativement s’inscrire dans les limites fixées par la Constitution.
Il a expliqué que toutes les questions ne peuvent faire l’objet d’un référendum, certaines étant exclues par la loi. Concernant l’adhésion de la Bulgarie à l’Union européenne, il a mis en avant l’article 4 de la Constitution et les articles 9, alinéa 3 et paragraphe 4 de la loi sur la participation directe des citoyens au pouvoir de l’État et à l’autonomie locale.
Interrogé sur les possibilités de nomination d’un Premier ministre par intérim, M. Kolev a précisé qu’Andreï Gyurov ne pourrait figurer sur la liste des candidats tant qu’il n’aurait pas obtenu une décision judiciaire définitive le déclarant exempt de tout conflit d’intérêts.
Le constitutionnaliste a également indiqué que le gouvernement démissionnaire continuerait à exercer ses fonctions jusqu’à la formation d’un nouveau Conseil des ministres, qu’il soit régulier ou de service.
Enfin, concernant la durée du mandat de Borislav Sarafov en tant que procureur en chef, M. Kolev a répondu qu’elle prendrait fin avec l’élection d’un nouveau procureur en chef par le collège compétent du Conseil judiciaire suprême.
Pour aller plus loin
