Pourquoi Ripple est resté silencieux sur XRP pendant des années et pourquoi cela pourrait maintenant changer – BLOX

Publié le 13 janvier 2026 à 15h56. Pendant des années, Ripple a délibérément limité ses communications concernant le XRP, une stratégie juridique visant à éviter de compromettre sa défense face à la SEC, mais une nouvelle législation américaine pourrait enfin lever cette ambigüité réglementaire.

• Ripple a adopté une stratégie de silence concernant le XRP pour éviter de fournir des arguments à la SEC.
• Cette période de discrétion a coïncidé avec des innovations techniques au sein de l’écosystème XRPL.
• Une future loi américaine pourrait classer le XRP hors du champ de la législation sur les valeurs mobilières, offrant ainsi à Ripple la clarté juridique tant attendue.

L’avocat Bill Morgan, qui suit de près l’affaire XRP, affirme que le silence observé chez Ripple ces dernières années n’était pas le fruit du hasard, ni une erreur de communication. Il s’agissait d’une décision stratégique, dictée par la prudence juridique. Dès 2013, l’entreprise avait pris conscience de la sensibilité du XRP face à la réglementation américaine et du risque que toute déclaration publique puisse être retournée contre elle.

Selon Morgan, lorsque la Securities and Exchange Commission (SEC) a intensifié ses actions à partir de 2018, Ripple a complètement restreint ses communications. L’objectif était simple : moins l’entreprise en disait sur le XRP, moins la SEC aurait d’éléments pour affirmer qu’il s’agissait d’un titre financier non enregistré. Même des déclarations positives ou neutres pouvaient être interprétées de manière défavorable devant les tribunaux.

Ce silence n’a cependant pas signifié un arrêt des activités. Les développeurs de l’écosystème XRPL, comme Wietse Wind, ont continué à innover, notamment avec les fonctionnalités Hooks et, plus récemment, Xahau. Ces avancées, selon Morgan, sont le résultat d’une nécessité et d’un calendrier opportun, et non d’une pression juridique directe.

Pendant que d’autres réseaux blockchain se développaient ouvertement, Ripple a privilégié la prudence. Cette stratégie a conduit à une période d’opportunités manquées, notamment entre 2018 et 2020, où Bitcoin et Ethereum ont bénéficié d’une attention médiatique et d’un intérêt des investisseurs considérables, tandis que le XRP restait relativement discret.

Morgan établit un parallèle frappant : là où Michael Saylor a quasiment transformé Bitcoin en un mouvement idéologique, Ripple avait du mal à prononcer le nom de XRP sans prendre de risques juridiques.

Aujourd’hui, la situation pourrait être sur le point de changer. Une version préliminaire du projet de loi américain Clarity Act contient une disposition qui pourrait offrir un avantage décisif au XRP. Selon cette proposition, les jetons constituant l’actif sous-jacent d’un fonds négocié en bourse (ETF) coté aux États-Unis à partir du 1er janvier 2026 ne seraient plus automatiquement considérés comme des titres financiers relevant du Securities Act de 1933. Le XRP semble correspondre à cette définition.

Si cette réglementation est adoptée, Ripple obtiendra enfin la clarté juridique qu’elle n’a pas pu obtenir par voie judiciaire. Cela ne signifie pas nécessairement une transformation immédiate du marché ou une flambée des prix, mais cela explique pourquoi Ripple a attendu si longtemps. Il ne s’agissait pas d’un manque de confiance, mais d’une stratégie de prudence. Parfois, le silence est la meilleure façon de survivre.

Et peut-être, enfin, Ripple pourra-t-elle parler librement de XRP, sans crainte de conséquences juridiques et avec la possibilité de rattraper le temps perdu.