La Maison-Blanche a révoqué les accréditations de presse de CNN, MS NOW et Politico. Cette décision a provoqué une bataille judiciaire à Washington où un juge fédéral a ordonné un rétablissement provisoire des passes tout en contestant les motifs de sécurité nationale invoqués par l’administration.
L’annonce de l’interdiction et la justification de l’administration Trump
La tension entre la présidence américaine et plusieurs grands médias a franchi un nouveau cap le 18 septembre 2026. Le président Donald Trump a officialisé sur son réseau Truth Social le bannissement immédiat des chaînes de télévision CNN et MS NOW, anciennement connue sous le nom de MSNBC, ainsi que du site d’information Politico. Le chef de l’État a justifié cette mesure en les accusant d’une couverture permanente de fausses informations
, tout en avertissant que d’autres rédactions pourraient subir le même sort. Interrogé par le procureur général Todd Blanche sur ABC, le gouvernement a insisté sur le fait que la présence sur place relève d’une disposition où le président s’estime excédé par des reportages qu’il juge inexacts.
Dans les jours qui ont suivi, le ministère américain de la Justice a formalisé la position de l’exécutif dans un mémoire déposé mardi soir. Les autorités ont également mis en avant des impératifs de sécurité nationale, reprochant aux trois médias d’avoir publié des détails sensibles ou classifiés concernant notamment la guerre en Iran et des travaux de construction dans l’aile Est de la Maison-Blanche. Interrogé par la presse, le président américain a qualifié ces publications d’accumulation de récits négatifs au cours des deux dernières années.
La décision du juge Timothy Kelly et les premiers retours sur le terrain
Saisie en urgence par les organes de presse visés, la justice fédérale a rapidement suspendu l’application de la mesure.
L’application de la décision judiciaire s’est toutefois heurtée à des difficultés concrètes. Le jeudi suivant l’ordonnance, des journalistes de MS NOW, de CNN et de Politico se sont vu refuser l’entrée ou ont eu leurs badges confisqués lors de tentatives d’accès à des événements officiels liés à la visite d’État du président chinois Xi Jinping. Face à ces refus, les rédactions ont saisi le tribunal pour non-respect de l’injonction. Quelques heures plus tard, à l’approche de la date limite fixée par la cour, le service de sécurité a finalement restitué les passes et permis aux reporters d’accéder de nouveau au périmètre présidentiel.
Les réactions des organisations professionnelles et la défense des rédactions
Les directions des médias concernés ont immédiatement dénoncé une tentative de muscler la liberté d’information garantie par le premier amendement de la Constitution américaine. CNN a qualifié la mesure d’une attaque illégale, tandis que Politico a promis de défendre vigoureusement ses droits devant les tribunaux.
Alors que la procédure judiciaire se poursuit à Washington, l’administration maintient sa position sur le contrôle des espaces présidentiels réservés, laissant présager de nouveaux rebondissements dans ce bras de fer politico-médiatique.