ABC réprimandé suite à l’enquête de Fox News

Le rapport de l’ACMA a également déclaré que l’ABC n’avait pas inclus de matériel contextuel sur le rôle des médias sociaux dans l’incitation aux émeutes du Capitole le 6 janvier, et avait enfreint les exigences d’honnêteté pour la façon dont il a approché l’animatrice de Fox News, Jeanine Pirro, dans ses bureaux, et pour avoir échoué. divulguer la nature de sa participation au programme.

Mais l’ACMA était d’accord avec l’ABC sur une série d’autres questions, y compris l’exactitude de ses rapports sur les notes de Fox News et une décision de diffuser des déclarations selon lesquelles Fox News avait soutenu les allégations de fraude électorale de Trump. Il a déclaré que l’ABC n’avait pas enfreint les normes d’impartialité et n’avait pas indûment favorisé une perspective par rapport à une autre.

“Le présentateur a posé des questions d’approfondissement lors des entretiens mais a globalement maintenu un ton mesuré”, indique le rapport.

L’ABC a déclaré qu’il maintenait son journalisme et n’était pas d’accord avec les trois infractions. Il a déclaré que les résultats auraient des conséquences négatives pour le futur journalisme d’intérêt public, en exerçant une pression sur les créateurs de contenu lors de la sélection d’une orientation éditoriale. L’émission visait également la caractérisation du programme par l’ACMA et si cela correspondait à son rôle dans l’examen de la conformité.

Il a fait valoir qu’il ne croyait pas qu’il était obligé d’inclure une évaluation du rôle des médias sociaux dans les émeutes du Capitole et l’attente qu’il devrait comporter une déclaration de relations publiques de Fox qui ne répondait pas aux questions liées au sujet en question.

Le directeur des nouvelles d’ABC, Justin Stevens, a déclaré que l’ABC n’était pas d’accord pour dire que le programme n’était pas “impartial”.

“Il s’agissait d’une enquête approfondie analysant le rôle joué par Fox News pour aider à promulguer le” grand mensonge “- que l’élection présidentielle américaine de 2020 a été volée. Il est aussi pertinent maintenant qu’il l’était lors de sa première diffusion », a déclaré Stevens.

“Il est important que le public ne perde pas confiance dans le processus démocratique d’élections libres et équitables et le journalisme comme celui-ci joue un rôle clé à cet égard.”

Un porte-parole de Fox News Media a déclaré que la société était satisfaite des résultats.

“La décision d’aujourd’hui confirme le point de vue de FOX News Media selon lequel la prémisse centrale de la Quatre coins programme en deux parties a été construit sur une base de parti pris manifeste et de manque d’impartialité et a ensuite été chargé d’erreurs factuelles de base, non corrigées même après que FOX News Media a présenté des preuves contradictoires », a déclaré le porte-parole.

Les conclusions surviennent plus d’un an après que Fox News a envoyé une plainte officielle au président d’ABC, Ita Buttrose, et au directeur général d’ABC, David Anderson, affirmant que le programme était une attaque contre le réseau d’information câblé 24 heures sur 24, qui appartient à Rupert Murdoch.

Fox News a allégué que l’ABC avait enfreint son code de pratique et les normes du gouvernement fédéral en raison de son parti pris anti-Fox News. Il a déclaré que l’attaque contre Fox News était “indéfendable” et une “déformation grossière de la vérité”, et a fait part de ses inquiétudes au chien de garde des médias locaux en décembre dernier après que la division des plaintes internes du diffuseur national a rejeté ses allégations de partialité.

Les conclusions de l’ACMA contredisent un examen par ABC des plaintes décrites par Fox News qui a rejeté toutes ses préoccupations. Sa décision ne fera pas grand-chose pour dissiper les tensions de longue date qui existent entre le radiodiffuseur public australien et les médias contrôlés par Murdoch et sa famille, qui comprennent également des journaux locaux. L’Australien, The Daily Telegraph et Le Soleil Héraut. Il est également peu probable que les inquiétudes de la famille Murdoch soient apaisées par des reportages sur la manière dont Fox News a soutenu Trump et couvert les élections américaines.

Le directeur général de Fox Corp, Lachlan Murdoch, poursuit l’éditeur de nouvelles local Private Media pour un article paru sur l’un de ses sites Web, Crikey, sur un sujet similaire. Murdoch a intenté une action en diffamation en août pour un article du 29 juin décrivant sa famille comme des « co-conspirateurs non inculpés » de Trump à la suite des émeutes du Capitole. L’article a été retiré puis republié en août après que cette tête de mât a révélé que Murdoch envisageait une action en justice.

Murdoch est en médiation avec Crikey’s propriétaires mercredi, mais devrait présenter une nouvelle déclaration au juge de la Cour fédérale Michael Wigney jeudi. Si Wigney accepte la nouvelle déclaration, le processus menace de retarder l’affaire de diffamation de plusieurs mois.

Chargement

Murdoch et Fox Corp, qui font face à des poursuites aux États-Unis pour leur couverture des élections, se sont offensés des accusations d’implication dans la promotion d’un faux récit concernant les élections américaines ou dans les émeutes au Capitole.

Une décision publiée par le comité américain chargé d’enquêter sur les émeutes du 6 janvier cette semaine a recommandé des poursuites pénales contre Trump et l’a blâmé comme étant la raison de l’attaque au Capitole.

La façon dont l’ABC gère les inquiétudes concernant sa couverture a changé depuis que Fox News a fait part de ses inquiétudes pour la première fois. Sa plainte initiale a été traitée par sa division des affaires du public et des consommateurs, qui est tenue de répondre dans les 60 jours. Les plaignants qui n’étaient pas satisfaits du résultat pouvaient alors renvoyer la plainte à l’ACMA. Le régulateur a alors décidé s’il souhaitait enquêter sur l’affaire.