Lorsqu’on lui a demandé si le conseil craignait que la maison ne devienne une attraction touristique macabre, M. Alford a répondu que c’était “toujours une préoccupation dont nous étions conscients”.
“Quelqu’un pourrait essayer et peut-être utiliser les événements horribles qui se sont déroulés comme un moyen d’acquérir une sorte de statut. Et nous ne voulions pas que cela se produise », a-t-il déclaré au Telegraph. “Ce devrait être une maison familiale, c’est une belle route résidentielle. C’est une maison de famille, et c’est ce qu’elle doit être.
M. Alford a déclaré que le conseil avait envisagé de démolir la propriété, comme cela s’est produit avec la propriété Amesbury dans laquelle vivait Mme Sturgess, mais la remplacer par un jardin ou similaire “risquait de la conserver comme une sorte de point focal”.
Salisbury, comme une grande partie du sud-est de l’Angleterre, connaît une grave crise du logement. Le conseil a estimé, a déclaré M. Alford, que “la meilleure façon de passer à autre chose était en fait de le remettre en service”.
Le processus de rénovation de la propriété a été lent et long, en raison de la nécessité de vider l’intérieur.
“Lorsque nous l’avons pris en charge, il avait été complètement dépouillé de la maçonnerie pour éviter tout risque de contamination”, a expliqué M. Alford.
Il espérait cependant que si un acheteur était trouvé assez rapidement, il pourrait avoir son mot à dire sur les nouveaux équipements.
