Le Tribunal foncier et environnemental a rejeté une demande d’arrêt de l’exploitation forestière dans deux forêts du nord-est de la Nouvelle-Galles du Sud.
Points clés:
- Les forêts domaniales de Braemar et Myrtle ont toutes deux été endommagées par les feux de brousse de l’été noir.
- La NEFA affirme que le nombre de koalas dans la région a chuté de 70 % en conséquence
- Sa tentative d’arrêter l’exploitation forestière dans les forêts a été rejetée par le Tribunal foncier et environnemental
La North East Forest Alliance (NEFA) a déclaré que l’habitat des koalas était en train d’être détruit dans les forêts domaniales de Myrtle et Braemar, au sud de Casino.
Mais la juge Sarah Pritchard a jugé lundi que les preuves présentées par le groupe n’étaient pas pertinentes.
Le porte-parole de la NEFA, Dailan Pugh, a déclaré qu’il s’agissait d’une décision extrêmement décevante.
“C’est une perte majeure”, a-t-il déclaré.
“Elle a rejeté nos preuves sur l’impact significatif sur les koalas si cette exploitation forestière se poursuivait, et la nécessité d’un plan d’exploitation prenant en compte la gestion écologiquement durable des forêts et les conditions spécifiques au site.
“C’était notre dernière tentative légale officielle pour tenter de sauver les koalas.”
M. Pugh a déclaré que les deux forêts avaient été brûlées par les feux de brousse de l’été noir 2019-2020, les populations locales de koalas ayant été réduites d’environ 70 %.
“Mais ils se rétablissent maintenant, et cela va simplement s’arrêter net”, a-t-il déclaré.
“Ils vont supprimer la plupart de leurs arbres fourragers.
“Le fait que cela se produise est répréhensible, et c’est tellement décevant que nous ne puissions pas résoudre ce problème légalement et que nous devons essayer de trouver d’autres moyens de le faire.”
M. Pugh n’exclurait pas d’engager une action en justice similaire à l’avenir.
“Ce n’est pas quelque chose que nous pouvons faire de manière frivole ou facile, cela coûte beaucoup de temps et d’argent”, a-t-il déclaré.
“Les gens se plaignent de ce qu’ils appellent ‘lawfare’, mais écoutez, c’est une voie difficile à suivre, et vous ne pouvez vous adresser au tribunal que si vous avez un dossier très solide et de bonnes raisons.
“Nous pensions avoir de bonnes raisons dans cette affaire, mais elles n’étaient tout simplement pas suffisantes.”
Pourquoi les preuves ont-elles été refusées ?
L’avocat Andrew Kwan, du Bureau des défenseurs de l’environnement, a déclaré que la décision de ne pas accepter les témoignages d’experts dans cette affaire n’était pas inattendue.
“Normalement, lorsque la légalité d’une décision est contestée, les témoignages d’experts ne sont pas recevables”, a-t-il déclaré.
“Il s’agit simplement du processus juridique qui a été entrepris.
“Dans des circonstances particulières, ces preuves sont autorisées, mais son honneur a déclaré que dans ces circonstances, cela n’était pas permis.”
M. Kwan a déclaré qu’il était significatif que la NEFA ait obtenu la capacité juridique de poursuivre l’affaire devant les tribunaux.
“Forestry Corp avait fait valoir que premièrement, le tribunal n’était pas compétent, et même si c’était le cas, la loi forestière empêchait la NEFA d’entreprendre cette action, mais son honneur n’était pas d’accord avec cela”, a-t-il déclaré.
“Pendant un certain temps, je pense environ 25 ans, il y a eu une disposition dans les lois forestières stipulant que seule l’EPA (Environment Protection Authority) pouvait intenter des actions concernant la légalité des activités de la Forestry Corporation.
“Mais son honneur a clarifié et confirmé que ce n’est pas le cas, cela ne s’applique qu’aux violations pour lesquelles l’EPA peut prendre des mesures.”
Connexion pour reprendre
La décision a été saluée par la Forestry Corporation of NSW, qui a fourni une déclaration à l’ABC.
“La Forestry Corporation est satisfaite du jugement rendu ce matin par le juge Pritchard, rejetant tous les motifs de contestation présentés par la North East Forest Alliance concernant nos plans de récolte pour les forêts d’État de Myrtle et de Braemar”, a-t-il déclaré.
“Nous examinons les motifs écrits du jugement et réfléchissons à la date de reprise des opérations.
Forestry Corporation s’engage à garantir que toutes nos opérations sont entreprises de manière durable et conformément aux règles forestières complètes et détaillées de NSW.
Recevez notre newsletter locale, livrée gratuitement chaque vendredi
#North #East #Forest #Alliance #déplore #perte #tribunal #foncier #environnemental #affirme #les #koalas #souffriront
2023-11-20 05:47:33
