Le cidre Thatchers perd la bataille de la marque devant la Haute Cour contre Aldi après des accusations de « copie » | Nouvelles du Royaume-Uni

La société de boissons Thatchers a perdu une bataille de marque devant la Haute Cour après avoir affirmé que la chaîne de supermarchés Aldi avait « copié » l’un de ses produits.

Le fabricant de cidre basé dans le Somerset a poursuivi la chaîne discount allemande pour violation de la marque de son Thatchers Cloudy Lemon Cider.

Il a affirmé que le supermarché avait obtenu un “avantage injuste” en copiant la boisson à la fois “en termes de goût et d’apparence”.

Mais dans un jugement rendu mercredi, un juge a rejeté l’affaire.

La boisson alcoolisée trouble au goût de citron a été lancée par Thatchers en février 2020, et en mai 2022, Aldi a lancé son cidre Taurus Cloudy Lemon.

Les avocats représentant Thatchers lors d’un procès à Londres en novembre ont soutenu que la boisson Taurus était « susceptible de donner une fausse idée aux consommateurs d’un lien commercial avec Thatchers ».

Aldi avait admis avoir utilisé le produit Thatchers comme « référence », mais avait nié toute violation et nié avoir « fait passer » son produit pour un produit semblant provenir de la société rivale.

La juge Melissa Clarke a conclu qu’il y avait un “faible degré de similitude” entre les produits, mais a ajouté qu’il n’y avait “aucun risque de confusion” pour les consommateurs.

Elle a ajouté que les boissons Taurus d’Aldi n’avaient pas profité injustement et n’avaient pas été « préjudiciables » à la réputation de la marque Thatchers.

En savoir plus:
M&S et Aldi règlent le différend Colin et Caterpillar
Aldi et Lidl annoncent leurs « meilleures ventes de Noël »
Les frais cachés et les faux avis doivent être interdits

Le juge a participé à un test de dégustation à l’aveugle

Pour l’aider à former son jugement, Mme Clarke a effectué un test de goût à l’aveugle des deux boissons, concluant que les deux étaient différentes, même si elle a clairement indiqué qu’elle n’était “pas une experte” et qu’elle “a trouvé le goût des deux produits très similaire”.

Martin Thatcher, un producteur de cidre de quatrième génération au sein de l’entreprise familiale, a déclaré après le jugement : « Même si la décision ne nous a pas été favorable, nous pensons toujours que prendre cette mesure était la bonne chose à faire.

“Nous avons à cœur de créer le cidre parfait et grâce à une fière histoire de quatre générations de cidriers experts qui innovent et investissent, c’est exactement ce que nous avons fait.”

Un porte-parole d’Aldi a déclaré : “Il n’y a rien de trouble dans ce jugement. Il est clair. Les marques exclusives d’Aldi ne sont que cela : exclusives à Aldi tout en étant leader du marché en termes de qualité et de prix.”

Le différend survient alors que la chaîne allemande est impliquée dans une autre bataille judiciaire avec Marks and Spencer après avoir été accusée de copiant ses bouteilles de gin de Noël illuminées.

Aldi a fait appel d’une décision de la Haute Cour selon laquelle elle violait la conception de M&S, une décision étant attendue à une date ultérieure.