Le prince Harry pourrait devoir payer environ 1 million de livres sterling de frais juridiques à la partie adverse après avoir perdu dans son procès en matière de sécurité devant la Haute Cour contre le ministère de l’Intérieur suite à une décision de déclasser sa sécurité financée par les contribuables.
Le duc de Sussex avait intenté une action en justice contre le Comité exécutif pour la protection de la royauté et des personnalités publiques, également connu sous le nom de RAVEC, suite à sa décision selon laquelle il ne bénéficierait plus du « même degré » de protection accordé aux membres actifs de la famille royale. quand il est au Royaume-Uni
Le prince Harry et Meghan Markle ont quitté leurs fonctions royales et ont déménagé en Californie en 2020. La même année, le 28 février, il a été décidé qu’ils seraient déchus de leur protection policière pendant leur séjour en Grande-Bretagne.
Le duc de Sussex a porté la décision de RAVEC devant la Haute Cour, demandant un contrôle judiciaire car il estimait qu’il était « mis à l’écart » et traité « moins favorablement ». À la suite d’une audience en décembre de l’année dernière, le juge à la retraite de la Haute Cour, Sir Peter Lane, a rendu sa décision le 28 février et a rejeté la demande du royal, car “le tribunal a conclu qu’il n’y avait aucune illégalité dans la prise de cette décision”.
“Tout écart par rapport à la politique était justifié. La décision n’était pas irrationnelle. La décision n’était pas entachée d’iniquité procédurale”, peut-on lire dans le résumé de la décision fourni par le -.
La déclaration poursuit : « Même si une telle injustice procédurale se produisait, le tribunal serait de toute façon empêché d’accorder réparation au demandeur. En effet, indépendamment d’une telle illégalité, il est très probable que l’issue pour le demandeur n’aurait pas été Le tribunal a également estimé qu’il n’y avait pas d’illégalité de la part de Ravec dans l’organisation de certaines visites du demandeur en Grande-Bretagne, à la suite de la décision du 28 février 2020. “
Le prince Harry risque potentiellement de devoir payer une grosse facture pour rembourser les frais juridiques engagés dans son dossier suite à sa défaite. Le ministère de l’Intérieur avait révélé qu’il avait déjà dépensé 407 827 £ en frais juridiques en octobre 2023.
Pendant ce temps, le ministère juridique du gouvernement a signalé un coût de 265 437 £ et celui des avocats de 137 864 £. Bien que le chiffre final n’ait pas encore été confirmé, l’ancien chef royal de la protection, Dai Davies, a déclaré que le dossier de sécurité du duc contre le ministère de l’Intérieur pourrait coûter 1 million de livres sterling aux contribuables.
De plus, le duc doit rémunérer son équipe juridique : le cabinet d’avocats Schillings International et les quatre avocats qui l’ont assisté dans le dossier. Selon certaines informations, perdre un procès devant la Haute Cour obligerait normalement la partie perdante à payer les deux parties et le prince Harry espère désormais porter son affaire devant la Cour d’appel.
Son porte-parole a déclaré dans un communiqué : “Le duc de Sussex fera appel du jugement d’aujourd’hui qui rejette sa demande de contrôle judiciaire contre l’organe décisionnel Ravec, qui comprend le ministère de l’Intérieur, la maison royale et la police du Met. Bien que ce ne soient pas des étiquettes utilisées Selon Ravec, trois catégories – comme révélé lors du litige – composent la ‘cohorte Ravec’ : la catégorie basée sur les rôles, la catégorie occasionnelle et l’autre catégorie VIP. “
Le prince Harry “ne demande pas un traitement préférentiel mais une application juste et légale des propres règles de Ravec, garantissant qu’il reçoive la même considération que les autres conformément à la propre politique écrite de Ravec”, a déclaré le représentant, ajoutant : “En février 2020, Ravec n’a pas appliqué sa politique écrite au duc de Sussex et l’a exclu d’une analyse de risque particulière. Le cas du duc est que le soi-disant « processus sur mesure » qui s’applique à lui ne remplace pas cette analyse de risque. Le porte-parole a déclaré qu’il espérait « obtenir justice de la Cour d’appel » et qu’il ne ferait aucun autre commentaire tant que l’affaire est en cours.
