La société française Naval Group a déclaré que son accord d’indemnisation de 830 millions de dollars pour le futur programme de sous-marins abandonné était “juste et équitable”, alors que le débat se poursuit sur la question de savoir si l’Australie a trop payé.
Points clés:
- Anthony Albanese a annoncé samedi un règlement de 830 millions de dollars
- Le chiffre a été remis en question par l’opposition, qui a provoqué le paiement en annulant l’accord alors qu’il était au gouvernement
- Un ancien responsable de la défense et maintenant analyste militaire dit que le chiffre semble “raisonnable”
Samedi, le Premier ministre Anthony Albanese a annoncé l’important règlement financier, neuf mois après que son prédécesseur Scott Morrison a abandonné le projet de 90 milliards de dollars en faveur du partenariat nucléaire AUKUS.
“Cela porte le coût total de la politique ratée de l’ancien gouvernement à 3,4 milliards de dollars”, a déclaré M. Albanese aux journalistes, faisant référence aux quelque 2,5 milliards de dollars déjà dépensés pour le programme abandonné.
Le Premier ministre a qualifié le chiffre de règlement de 830 millions de dollars de “juste et équitable” et a remercié le président Emmanuel Macron pour “les discussions et la manière cordiale dont nous rétablissons une meilleure relation entre l’Australie et la France”.
Dans un communiqué, Naval Group, détenu majoritairement par le gouvernement français, a fait écho aux propos de M. Albanese et a remercié ceux qui avaient travaillé sur le projet désormais abandonné.
“Naval Group rend hommage à toutes les personnes, équipes et partenaires qui ont travaillé et réalisé ce programme pendant plus de cinq ans”, a ajouté la société.
Il y a trois ans, l’ABC a révélé les “paiements de rupture” secrets contenus dans le “Strategic Partnering Agreement” (SPA) confidentiel conclu entre l’Australie et la France au cas où le lucratif programme de sous-marins serait abandonné.
Selon les chiffres divulgués, Naval Group recevrait des frais de sortie de 90 millions d’euros (environ 135 millions de dollars) si l’entreprise terminait la conception de base, mais le ministère de la Défense a alors décidé de ne pas aller plus loin (le stade auquel le gouvernement Morrison est passé à AUKUS ).
L’ABC a été informé que le SPA entre l’Australie et la France ne contenait pas de dispositions spécifiant une indemnisation supplémentaire au-delà des “indemnités de rupture” détaillées.
Le ministre fantôme de la Défense, Andrew Hastie, a remis en question le règlement d’indemnisation élevé du gouvernement albanais, affirmant que le gouvernement Morrison avait “visé un chiffre nettement inférieur” avant de perdre ses fonctions.
“Il (M. Albanese) doit expliquer aux contribuables australiens comment il est arrivé à ce chiffre”, a déclaré M. Hastie.
Le sénateur indépendant Rex Patrick, ancien sous-marinier, a également estimé que la société française avait obtenu une indemnisation finale beaucoup trop généreuse.
“Je pense qu’il y aura des bouchons de champagne qui sauteront à Cherbourg ce week-end”, a déclaré le sénateur Patrick, faisant référence à la ville française de construction navale où Naval Group est basé”, a déclaré le sénateur Patrick à l’ABC.
“835 millions de dollars, c’est beaucoup d’argent pour indemniser une entreprise qui n’a rien à livrer.”
L’ancien responsable du ministère de la Défense et analyste militaire de premier plan, Andrew Davies, a déclaré que le chiffre d’indemnisation de 830 millions de dollars semblait “assez raisonnable à première vue”.
Le Dr Davies a déclaré qu’il était probable que le chiffre final de l’indemnisation australienne comprenne à la fois des paiements de rupture (frais de sortie) et une indemnisation.
“Ce n’est pas inhabituel pour un gros contrat et reflète le coût d’opportunité pour l’entrepreneur des ressources immobilisées dans le travail.
“L’autre élément est susceptible d’être une combinaison de remboursement des dépenses engagées dans le cadre des travaux à ce jour et de préparation des travaux de suivi.”
L’analyste chevronné a déclaré que bien que le chiffre final de l’indemnisation de 830 millions de dollars semble être beaucoup, il ne représentait que 1 à 2% de la valeur totale du projet sous-évalué.
Pendant ce temps, les petites entreprises de défense australiennes touchées par le dumping du futur programme de sous-marins demandent également le soutien du gouvernement fédéral.
Brent Clark, du Réseau australien de l’industrie et de la défense, a déclaré que de nombreuses petites entreprises locales avaient été financièrement dévastées après l’abandon du projet français.
“Nous aimerions voir ou comprendre ce qui va maintenant se passer pour les entreprises australiennes qui sont désespérément démunies suite à l’annulation de ce projet.”
: Nate Entertainment](https://thumbnews.nateimg.co.kr/view610///news.nateimg.co.kr/orgImg/my/2024/04/27/2024042700002101625_l.jpg)
