Des groupes d’entreprises se sont joints aux militants du climat pour exprimer leur frustration que les gouvernements nationaux n’agissent pas de manière suffisamment agressive pour lutter contre le changement climatique, après que l’accord COP26 a été édulcoré dans les dernières minutes.
Près de 200 pays au sommet sur le climat de Glasgow sont parvenus à un accord tard samedi soir et se sont mis d’accord sur les règles de mise en œuvre de l’accord de Paris sur le climat de 2015. Cependant, les objections de dernière minute de l’Inde et de la Chine ont mis fin à l’engagement de mettre fin à l’utilisation du charbon et aux subventions aux combustibles fossiles.
L’accord de Glasgow, conclu après deux semaines de négociations acharnées, comprenait des règles pour un marché mondial du carbone et des engagements financiers pour aider les pays à s’adapter au changement climatique. Avant le sommet, bon nombre des plus gros émetteurs du monde, dont les États-Unis, la Russie et l’Inde, se sont fixés des objectifs pour atteindre zéro émission nette vers le milieu du siècle.
Alors que les dirigeants mondiaux ont largement salué l’accord, beaucoup ont déclaré qu’il n’allait pas assez loin. Certains se sont plaints que les entreprises faisaient preuve d’une plus grande urgence que de nombreux gouvernements en ce qui concerne le réchauffement climatique.
John Denton, secrétaire général de la Chambre de commerce internationale, a déclaré qu’un “effort concerté” serait nécessaire dans les mois à venir pour maintenir en vie un objectif de limitation du réchauffement climatique à 1,5°C depuis l’époque préindustrielle. Les températures ont déjà augmenté de 1,1 °C.
« Nous applaudissons les gouvernements pour avoir fait les compromis difficiles nécessaires pour conclure un accord à Glasgow. . . mais l’accord n’est certainement pas un motif de célébration », a-t-il déclaré.
Mindy Lubber, directrice générale de Ceres, une organisation américaine à but non lucratif dotée d’un réseau d’investisseurs représentant 47 milliards de dollars d’actifs sous gestion, a déclaré : “les investisseurs et les entreprises du monde entier ont montré qu’ils soutenaient les objectifs de l’Accord de Paris”.
« Mais l’action du secteur privé à elle seule ne suffit pas », a-t-elle déclaré.
Nigel Wilson, chef du groupe d’assurance et d’investissement Legal & General, a déclaré : « le monde est de plus en plus convaincu de l’impératif d’action et de livraison », tandis que le patron de Siemens, Carl Ennis, a déclaré que les industries devraient « concentrer nos efforts sur ce que nous pouvons faire correctement. ici et maintenant”.
Tony Danker, directeur général de la CBI, a déclaré que “les négociateurs, les militants et les entreprises devront continuer à travailler” au-delà de Glasgow pour garder l’objectif de 1,5C en vue.
“La pression va sûrement tomber sur les négociateurs pour revenir à la table [at the next meeting in Sharm el-Sheikh, Egypt, in 2022],” il a dit.
Le sommet de Glasgow avait une présence commerciale importante, ce qui est inhabituel lors des réunions sur le climat. « J’ai vu plus de PDG ici au cours des huit derniers jours, qu’au cours des huit années précédentes de COP », a déclaré Jules Kortenhurst, directeur général de RMI, un groupe de réflexion basé au Colorado.
L’accord, conclu tard samedi soir, a suscité de vives critiques de la part de ceux qui cherchaient à promettre de mettre fin à l’utilisation de l’énergie au charbon, y compris de nombreux pays insulaires plus petits.
Jennifer Morgan, directrice de Greenpeace International, a déclaré que le résultat de la COP26 était « doux » et « faible », mais qu’il envoyait toujours un signal sur la fin de l’ère du charbon.
“Glasgow était censé combler fermement l’écart à 1,5 ° C et cela ne s’est pas produit”, a-t-elle déclaré.
Boris Johnson, Premier ministre britannique, a reconnu sa « joie » de parvenir à un nouvel accord, mais a ajouté que le résultat était « teinté de déception » après que le langage sur le charbon ait été modifié tardivement.
Boris Johnson : « Nous ne pouvons pas cajoler les nations souveraines pour qu’elles fassent ce qu’elles ne veulent pas faire » © Getty Images
« Malheureusement, c’est la nature de la diplomatie. . . nous ne pouvons pas cajoler les nations souveraines pour qu’elles fassent ce qu’elles ne veulent pas faire », a-t-il déclaré. Cependant, il a insisté sur le fait que l’accord marquait un “changement décisif” dans la lutte mondiale contre le changement climatique.
“Il ne fait aucun doute que Glasgow a sonné le glas de l’énergie au charbon”, a-t-il déclaré dimanche lors d’une conférence de presse. “Malgré toutes les déceptions, le monde va indéniablement dans la bonne direction.”
Johnson a tenté d’écarter le fait que le texte acceptait de « réduire progressivement » plutôt que de « supprimer progressivement » l’utilisation sans relâche des combustibles fossiles, ajoutant que « la direction de déplacement est à peu près la même ».
