“Les décisions concernant la future gouvernance de Twitter auront sans aucun doute des conséquences sur le discours public aux États-Unis”, selon la lettre adressée au président de Twitter Bret Taylor et signée par le représentant Jim Jordan (R-Ohio) et 17 autres. La lettre a été rapportée pour la première fois par CNBC.
Twitter a refusé de commenter la demande.
Jeudi, Musk a déclaré qu’il avait obtenu un financement de 46,5 milliards de dollars pour soutenir son offre sur la plate-forme de médias sociaux. Le directeur général de Tesla a lancé son offre publique d’achat hostile au début du mois, affirmant qu’il pensait que Twitter était essentiel au fonctionnement d’une démocratie.
Musk a passé des semaines à se prononcer sur la nécessité de la “liberté d’expression” sur la plate-forme, contestant les interdictions permanentes et appelant Twitter à rendre public son algorithme. Classé par Bloomberg comme l’homme le plus riche du monde – avec une valeur nette de 260 milliards de dollars à la date de vendredi – Musk est l’un des utilisateurs les plus populaires de Twitter avec près de 83 millions de followers.
De nombreux républicains, dont la Jordanie et la représentante Lauren Boebert (R-Colo.), ont applaudi la candidature de Musk, qualifiant le milliardaire de croisé pour la liberté d’expression. Pendant ce temps, les partisans de QAnon et d’autres théoriciens du complot d’extrême droite pensent, sans preuves, que Musk pourrait fusionner Twitter avec le réseau social de vérité troublé de l’ancien président Donald Trump.
Les tensions couvent entre les républicains et Twitter depuis des années, les conservateurs accusant le site de censurer leurs voix. Trump a été définitivement banni deux jours après l’insurrection du 6 janvier 2021 pour avoir semblé encourager les émeutiers du Capitole. La représentante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) A également été définitivement interdite pour avoir diffusé de fausses informations sur les coronavirus.
.@Elon MuskLe combat pour la liberté d’expression est patriotique et nécessaire.
Il mérite la Médaille de la Liberté.
– Rep. Lauren Boebert (@RepBoebert) 14 avril 2022
Certains investisseurs de Tesla se sont également hérissés de l’offre de Musk parce qu’ils disent que cela détourne l’attention de ses responsabilités de directeur général et pourrait ralentir l’élan de l’un des constructeurs automobiles les plus précieux au monde. Et en interne, les employés de Twitter ont fait part de leurs inquiétudes quant à l’effet potentiel de Musk sur la culture.
Twitter est connu pour sa main-d’œuvre progressiste et son environnement de travail flexible. Musk, d’autre part, a semblé se moquer des pronoms de genre et colporté la désinformation sur les coronavirus. Tesla a été la cible de multiples poursuites pour discrimination raciale et harcèlement sexuel présumés.
Dans la lettre de vendredi, les républicains ont fait valoir que la réaction du conseil d’administration à la candidature de Musk et à “l’opposition extérieure” contre lui était “préoccupante”.
Twitter n’a pas encore publié de réponse officielle, mais la semaine dernière, il a adopté une stratégie de «pilule empoisonnée» qui serait déclenchée si Musk – qui détient plus de 9% des actions – franchissait un seuil de 15%. S’il était activé, il permettrait aux autres actionnaires de Twitter d’acheter des actions supplémentaires à prix réduit ; ces actions se négocieraient alors à une valeur égale au double de leur prix de vente. Le flot de nouvelles actions diluerait la participation de Musk dans la société et rendrait sa possession prohibitive.
« Les membres du conseil d’administration de Twitter ont des devoirs fiduciaires envers les actionnaires de la société. Ces devoirs s’appliquent malgré le fait que de nombreux dirigeants d’entreprises poursuivent de plus en plus des objectifs politiques progressistes séparés des intérêts des actionnaires », lit-on dans la lettre.
