Lorsqu’un gel des prix de l’énergie a été proposé par Ed Miliband en 2013, les conservateurs l’ont qualifié de «marxiste». Comme tant d’idées de gauche, elle avait des attraits superficiels. Le gouvernement devrait en effet veiller à ce que les entreprises et les ménages ne paient pas une fortune pour l’énergie, mais limiter la capacité des entreprises à fixer leurs propres prix non seulement compromet l’investissement, mais peut conduire à des résultats pervers qui ne sont pas bénéfiques pour les consommateurs.
Quelques années plus tard, cependant, les conservateurs ont changé d’avis. Theresa May a présenté sa propre version de la politique : un plafonnement des prix de l’énergie. Fixé tous les six mois par Ofgem, ses lacunes sont devenues douloureusement claires au cours de la dernière année. Les prix de l’énergie ont encore atteint des niveaux records. Mais une trentaine d’entreprises énergétiques ont fait faillite et le coût du déplacement des clients des fournisseurs défaillants contribuerait lui-même aux factures.
Aujourd’hui, Ofgem a suggéré que des modifications du plafond soient apportées plus fréquemment. Elle estime que le faire tous les trois mois permettrait aux fournisseurs de mieux gérer leurs coûts. Cela pourrait également signifier que les baisses de prix, lorsqu’elles surviennent, pourraient être répercutées plus rapidement sur les clients. Mais cela peut aussi produire l’effet inverse. Le changement pourrait annoncer un choc des prix en janvier au plus fort de l’hiver, et les entreprises pourraient encore se retrouver en péril financier car elles ne peuvent pas répercuter les coûts suffisamment rapidement, réduisant ainsi la concurrence.
L’ensemble du marché de l’énergie est étouffé par la bureaucratie, tandis que les politiciens se sont livrés à un interventionnisme facile comme alternative à la prise des décisions difficiles nécessaires pour réduire les coûts de manière durable à long terme. Il serait préférable de supprimer complètement le plafond et de laisser le marché faire son travail.
Libérez le marché de l’énergie de la bureaucratie
Lorsqu’un gel des prix de l’énergie a été proposé par Ed Miliband en 2013, les conservateurs l’ont qualifié de «marxiste». Comme tant d’idées de gauche, elle avait des attraits superficiels. Le gouvernement devrait en effet veiller à ce que les entreprises et les ménages ne paient pas une fortune pour l’énergie, mais limiter la capacité des entreprises à fixer leurs propres prix non seulement compromet l’investissement, mais peut conduire à des résultats pervers qui ne sont pas bénéfiques pour les consommateurs.
Quelques années plus tard, cependant, les conservateurs ont changé d’avis. Theresa May a présenté sa propre version de la politique : un plafonnement des prix de l’énergie. Fixé tous les six mois par Ofgem, ses lacunes sont devenues douloureusement claires au cours de la dernière année. Les prix de l’énergie ont encore atteint des niveaux records. Mais une trentaine d’entreprises énergétiques ont fait faillite et le coût du déplacement des clients des fournisseurs défaillants contribuerait lui-même aux factures.
Aujourd’hui, Ofgem a suggéré que des modifications du plafond soient apportées plus fréquemment. Elle estime que le faire tous les trois mois permettrait aux fournisseurs de mieux gérer leurs coûts. Cela pourrait également signifier que les baisses de prix, lorsqu’elles surviennent, pourraient être répercutées plus rapidement sur les clients. Mais cela peut aussi produire l’effet inverse. Le changement pourrait annoncer un choc des prix en janvier au plus fort de l’hiver, et les entreprises pourraient encore se retrouver en péril financier car elles ne peuvent pas répercuter les coûts suffisamment rapidement, réduisant ainsi la concurrence.
L’ensemble du marché de l’énergie est étouffé par la bureaucratie, tandis que les politiciens se sont livrés à un interventionnisme facile comme alternative à la prise des décisions difficiles nécessaires pour réduire les coûts de manière durable à long terme. Il serait préférable de supprimer complètement le plafond et de laisser le marché faire son travail.
Share this:
Related
Related News
Iga Świątek – Aryna Sabalenka. Couverture en direct et résultats en direct de la finale WTA à Madrid 04/05
La date du match Al-Ahly contre El-Gouna en championnat égyptien… et la formation attendue
Germain Lemay : Un Québécois qui a menacé des politiciens écope d’une peine de 20 mois
Tensions géopolitiques et crise du Covid : les cinq années de Noel Quinn à la tête de HSBC | HSBC
Dave Chappelle, l’attaquant du Hollywood Bowl, poursuit le lieu et la sécurité de la batterie
Les partisans de la marijuana considèrent le changement proposé dans la réglementation fédérale comme une aide à la légalisation du pot dans davantage d’États
The Hindu Morning Digest – 4 mai 2024
Twitch déploie un flux de découverte pour iOS et Android
Le poids lourd du SNP a dévié de sa trajectoire
Medline va racheter l’unité de produits chirurgicaux d’Ecolab pour 950 millions de dollars
Kate Hudson parle de son nouvel album et écrit sur son fils Ryder
Shuriken Fight Series 17 en direct sur UFC FIGHT PASS ce samedi
Recent News
Iga Świątek – Aryna Sabalenka. Couverture en direct et résultats en direct de la finale WTA à Madrid 04/05
La date du match Al-Ahly contre El-Gouna en championnat égyptien… et la formation attendue
Germain Lemay : Un Québécois qui a menacé des politiciens écope d’une peine de 20 mois
Tensions géopolitiques et crise du Covid : les cinq années de Noel Quinn à la tête de HSBC | HSBC
Dave Chappelle, l’attaquant du Hollywood Bowl, poursuit le lieu et la sécurité de la batterie
Les partisans de la marijuana considèrent le changement proposé dans la réglementation fédérale comme une aide à la légalisation du pot dans davantage d’États
Editor's Pick
Tags