Sam Bankman-Fried a déclaré que l’échange de crypto-monnaie FTX avait une relation plus étroite que celle précédemment divulguée avec son cabinet d’avocats en faillite Sullivan & Cromwell LLP, ajoutant aux questions sur le travail du cabinet d’avocats pour la gestion passée de FTX.
Le fondateur et ancien directeur général de FTX, de retour en ligne et dans un nouveau billet de blog qui pourrait suggérer des éléments de sa prochaine défense juridique, a déclaré que Sullivan & Cromwell était l’une des principales forces qui l’ont poussé à démissionner et à l’échange de déposer le bilan. M. Bankman-Fried est actuellement assigné à résidence au domicile californien de ses parents, car il fait face à des accusations de fraude fédérales. Il a plaidé non coupable le 3 janvier.
Sullivan & Cromwell était l’un des deux principaux cabinets d’avocats utilisés par FTX International avant la faillite et c’était le principal cabinet d’avocats de FTX US, a écrit M. Bankman-Fried dans un article jeudi sur Substack, une plateforme de newsletter en ligne par abonnement.
M. Bankman-Fried a déclaré que le cabinet d’avocats avait aidé FTX et ses unités américaines sur certaines de leurs applications et préoccupations réglementaires les plus importantes, ainsi que sur des transactions importantes, et qu’il travaillait parfois depuis le bureau de Sullivan & Cromwell à New York lors de sa visite. la ville.
Il a ajouté que l’avocat général de FTX US était un ancien membre du cabinet d’avocats sans le nommer. Ryne Miller a précédemment été partenaire chez Sullivan & Cromwell avant de rejoindre FTX US en août 2021.
Les cabinets d’avocats qui cherchent à travailler sur des affaires relevant du chapitre 11 sont tenus, en vertu des règles de faillite, de divulguer toute représentation passée qui pourrait poser un conflit d’intérêts avant qu’ils ne puissent être officiellement retenus. Un porte-parole de Sullivan & Cromwell a déclaré qu’il n’avait aucun commentaire au-delà d’une déclaration qu’il a publiée le 10 janvier, dans laquelle il a déclaré que la société “n’a jamais été le principal avocat extérieur d’une entité FTX”. L’entreprise avait une relation limitée et largement transactionnelle avec FTX et certaines sociétés affiliées avant la faillite, comme c’est courant, et est désintéressée comme l’exige le code de la faillite.
M. Miller n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
M. Bankman-Fried a également déclaré que le cabinet d’avocats et M. Miller “étaient les principales parties qui l’armaient et le menaçaient” pour qu’il nomme le candidat qu’ils ont choisi comme nouveau PDG de la bourse. Le nouveau PDG de FTX serait également en charge du processus de faillite qui a ensuite choisi le cabinet d’avocats comme avocat de la faillite. M. Bankman-Fried a également allégué que le cabinet d’avocats, tout en faisant pression sur lui pour qu’il nomme un nouveau PDG et dépose le bilan, a annulé ses efforts pour lever les liquidités nécessaires qui “auraient pu rendre tous les clients entiers”.
Les allégations sont intervenues après qu’un groupe bipartite de sénateurs américains, dans une lettre lundi, se soit demandé si Sullivan & Cromwell pouvait mener une enquête indépendante sur l’effondrement de FTX. La lettre indiquait que Sullivan & Cromwell devrait divulguer si ses avocats soupçonnaient une fraude chez FTX ou s’inquiétaient du manque de contrôles juridiques appropriés de la société avant de déposer une demande de chapitre 11 début novembre. Les sénateurs ont également exhorté le juge John Dorsey du tribunal américain des faillites de Wilmington, Del., qui supervise l’affaire FTX, à nommer un examinateur indépendant pour examiner comment et pourquoi FTX a échoué. Le juge Dorsey a déclaré que la lettre des sénateurs n’aurait aucun impact sur ses décisions.
Deux des partenaires de Sullivan & Cromwell, tous deux anciens régulateurs de la Securities and Exchange Commission des États-Unis et de la Commodity Futures Trading Commission, ont également été embauchés pour aider le nouveau PDG de FTX à enquêter sur ce qui n’a pas fonctionné à la bourse, avait précédemment rapporté le Wall Street Journal.
Les entreprises utilisent généralement des cabinets d’avocats existants pour gérer les dépôts de bilan. Mais les arrestations de M. Bankman-Fried et d’autres anciens dirigeants de FTX ont attiré l’attention des législateurs sur les travaux antérieurs de Sullivan & Cromwell pour l’échange.
Sullivan & Cromwell a facturé à FTX plus de 8,5 millions de dollars en frais juridiques pour le travail effectué pour le cabinet avant la faillite, selon la demande de rétention du cabinet d’avocats.
Sullivan & Cromwell fait également l’objet d’un examen minutieux de la part des créanciers de FTX concernant son rôle dans le processus de faillite. Le client et créancier de FTX, Warren Winter, dans un dépôt devant le tribunal des faillites du Delaware mardi, s’est opposé au maintien de Sullivan & Cromwell. L’avocat de M. Winter, qui avait plusieurs centaines de milliers de dollars d’actifs sur son compte FTX avant la faillite, a déclaré dans le dossier que Sullivan & Cromwell était un candidat inapproprié pour la nomination et saperait la confiance des créanciers et du public dans le processus de faillite. .
Écrivez à Mengqi Sun à [email protected]
Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
