Édition française
En continu
---Advertisement---

Nouvelles

Après les critiques du médecin : condamnation à l’encontre d’un homme de 29 ans pour atteinte à sa réputation

Publié le 20 janvier 2024 à 15h30. Un homme de 29 ans a été reconnu coupable de diffamation en Suisse pour avoir laissé un avis négatif sur un médecin en ligne, alors qu'il n'avait pas assisté à la…

Après les critiques du médecin : condamnation à l’encontre d’un homme de 29 ans pour atteinte à sa réputation

Publié le 20 janvier 2024 à 15h30. Un homme de 29 ans a été reconnu coupable de diffamation en Suisse pour avoir laissé un avis négatif sur un médecin en ligne, alors qu’il n’avait pas assisté à la consultation de sa mère. Cette affaire souligne les risques liés aux commentaires en ligne et la protection de la réputation des professionnels de santé.

  • Un homme a publié un avis défavorable sur Google concernant un médecin qu’il n’a jamais rencontré.
  • Il a accusé le médecin d’incompétence et de manque de respect.
  • Il a été condamné à une amende avec sursis et à payer des frais de justice.

Le tribunal a estimé que les propos tenus par l’homme, un Syrien de 29 ans, constituaient une diffamation au sens du droit suisse. Il avait notamment écrit : « Comment quelqu’un comme le Dr (XXXXX) peut-il travailler comme médecin ? Impertinent / Incompétent / Inhumain / Manquant de respect. » Selon le procureur, ces termes visaient à dénigrer le médecin non seulement en tant que professionnel, mais également en tant que personne.

L’affaire a débuté après qu’il ait rédigé cet avis sur Google suite à la visite de sa mère chez le médecin. Bien qu’il n’ait pas été présent lors de la consultation, il a jugé bon de partager son opinion, ce qui a conduit à une plainte du médecin concerné.

Le parquet a finalement reconnu l’homme coupable de diffamation et l’a condamné à une amende avec sursis de 250 francs suisses (environ 260 euros), équivalent à cinq indemnités journalières de 50 francs. Cette amende ne sera exigible que s’il commet une nouvelle infraction similaire dans les deux prochaines années. De plus, il devra verser 650 francs suisses (environ 670 euros) de frais de justice.

Le ministère public a par ailleurs transmis les prétentions du médecin à une procédure civile distincte, laissant ainsi la possibilité d’obtenir une indemnisation complémentaire pour le préjudice subi. Le jugement a été inscrit au casier judiciaire et ne sera radié qu’à l’expiration du délai légal.

Cette affaire rappelle que, selon le droit suisse, quiconque porte atteinte à l’honneur d’une autre personne par des accusations infondées ou par la diffusion de faits préjudiciables à sa réputation s’expose à des poursuites pour diffamation. Ces poursuites ne sont engagées que sur plainte de la victime et peuvent entraîner une sanction financière.

Vous avez vu quelque chose, entendu quelque chose ?

Envoyez-nous vos actualités !

Enregistrez notre contact dans la messagerie de votre choix et envoyez des vidéos, photos et documents passionnants directement à la rédaction de 20 minutes. Si vous nous envoyez des photos ou des vidéos menant à une nouvelle publication, vous recevrez l’un des quatre cadeaux. Vous pouvez trouver plus de détails ici.

S’il s’agit d’un accident ou d’un autre malheur, veuillez d’abord alerter les services d’urgence.

Veuillez noter que l’équipe éditoriale est en accord avec les directives journalistiques N’accepte que les images qui n’ont pas été créées à l’aide de l’intelligence artificielle. La seule exception est l’illustration d’articles sur le thème de l’IA (par exemple les défis de l’IA).

L’utilisation de vos contributions par 20 Minutes est réglementée dans nos conditions générales : 20min.ch/agb
Sébastien Richter

Sebastian Richter (ric) travaille pour 20 minutes depuis 2024. Il dirige les départements régionaux de Berne, Bâle et Suisse orientale.

Join WhatsApp

Join Now

Join Telegram

Join Now

Laisser un commentaire

À propos de l’auteur: Nicolas Lefèvre

Nicolas Lefèvre couvre l’actualité française, de la vie politique aux questions sociales et économiques. Il privilégie les explications claires, les faits datés et les informations directement utiles au lecteur.