Publié le 26 novembre 2025 à 16h21. La Cour suprême indienne examine la légalité d’une révision intensive des listes électorales, une opération contestée par des associations et des partis politiques qui craignent une exclusion massive d’électeurs.
- La Cour a noté l’absence de contestations individuelles au Bihar, malgré des inquiétudes initiales concernant des suppressions massives.
- Les requérants dénoncent un processus qui transfère la charge de la preuve de l’éligibilité électorale aux citoyens, ce qu’ils jugent inconstitutionnel.
- La Commission électorale indienne (ECI) affirme avoir le pouvoir de procéder à cette révision spéciale, conformément à la loi.
Lors d’une audience mercredi, la Cour suprême a été saisie d’arguments concernant la légalité et la procédure de la révision spéciale intensive des listes électorales (SIR). Un panel composé du juge en chef de l’Inde, Surya Kant, et de la juge Joymalya Bagchi, a examiné les requêtes déposées par l’Association pour les réformes démocratiques et d’autres organisations de la société civile, ainsi que par des représentants politiques.
La Cour n’a pas examiné de cas spécifiques à un État, mais s’est concentrée sur des questions juridiques plus larges. Des affaires concernant le Kerala, le Tamil Nadu et le Bengale occidental ont été reportées à des dates ultérieures, en attendant la réponse de la Commission électorale.
Les avocats Kapil Sibal et Prashant Bhushan ont plaidé la cause des requérants. Sibal a affirmé que la décision de la Cour dans cette affaire façonnerait « le sort de la démocratie en Inde ». Il a soutenu que toute exclusion post-indépendance était inconstitutionnelle, l’objectif du système démocratique indien étant d’élargir l’inclusion.
Selon les requérants, le processus SIR est intrinsèquement exclusif. Ils critiquent notamment le fait qu’il incombe aux électeurs de fournir des justificatifs, ce qui pénalise les populations analphabètes ou rurales. Ils dénoncent également le pouvoir accordé aux agents de terrain (BLO) de « soupçonner » la citoyenneté et de demander des documents, ainsi que des erreurs dans les listes de décès.
« Comment des millions de personnes peuvent-elles produire des certificats ? »
Kapil Sibal, avocat
La Cour a rappelé qu’elle avait précédemment ordonné l’assistance juridique gratuite pour permettre aux électeurs du Bihar de faire appel contre les suppressions de leur nom des listes électorales. Pourtant, aucun électeur n’a déposé de recours.
« Nous avons vécu une chose étrange au Bihar. Nous avons envoyé nos bénévoles parajuristes… personne ne s’est manifesté pour dire que j’avais été exclu. »
Surya Kant, juge en chef de l’Inde
Le juge Bagchi a souligné que, bien que des suppressions aient eu lieu, il n’y avait pas de « réel impact sur le terrain » et aucune contestation de la part des électeurs individuels. Il a également noté que la couverture médiatique avait permis de sensibiliser la population au processus, même dans les zones reculées.
La Cour a reconnu que la Commission électorale a le pouvoir de procéder à une SIR en vertu de l’article 21 (3) de la loi sur la représentation du peuple de 1950. Cependant, Sibal a précisé que les requérants ne contestaient pas ce pouvoir, mais la manière dont il est exercé. Il a également souligné que, contrairement à l’Assam, la procédure de révision des listes ne nécessite aucun formulaire de dénombrement.
L’avocate Vrinda Grover a annoncé qu’elle aborderait la question de la compétence en vertu de l’article 21 de la loi sur la représentation du peuple et de la légalité de la procédure actuelle lors de la prochaine audience. L’affaire a été reportée à demain.
Titre de l’affaire : ASSOCIATION POUR LES RÉFORMES DÉMOCRATIQUES ET ORS. Versus COMMISSION ÉLECTORALE DE L’INDE, WP(C) n° 640/2025 (et cas connexes)
Pour aller plus loin
