Publié le 5 décembre 2025 à 05h42. Les autorités du Tamil Nadu ont saisi la Cour suprême pour contester une décision de justice autorisant l’allumage d’une lampe rituelle sur les collines de Thiruparankundram, un site religieux où coexistent un temple hindou et un sanctuaire musulman, après des tensions locales et une procédure pour outrage au tribunal.
- La Cour suprême a refusé d’inscrire immédiatement l’affaire au rôle, conformément à une nouvelle politique limitant les mentions orales.
- La requête fait suite au rejet par la Haute Cour de Madras d’un appel de l’État contre une décision autorisant les fidèles à allumer la lampe Karthigai deepam.
- Des responsables de l’État, visés par une procédure pour outrage, ont déposé la requête d’autorisation spéciale.
La controverse porte sur l’allumage d’une lampe sur le Deepathoon, un pilier de lampe en pierre situé au sommet des collines de Thiruparankundram, près d’un dargah (sanctuaire soufi). L’État du Tamil Nadu s’oppose à cet allumage, invoquant des préoccupations liées à l’ordre public et à la sécurité. La Haute Cour de Madras, dans sa décision du 4 décembre, a cependant donné son feu vert aux fidèles du temple Arulmighu Subramaniya Swamy, assorti de mesures de protection assurées par les forces de sécurité du CISF.
Cette décision intervient après une procédure pour outrage au tribunal engagée contre les autorités locales pour non-respect d’une ordonnance précédente. Un juge unique de la Haute Cour avait initialement autorisé l’allumage de la lampe le 2 décembre, mais l’État avait tenté de faire annuler cette décision. Après le rejet de l’appel, le juge unique a confirmé son autorisation et a annulé les interdictions de rassemblement dans la région.
Selon des sources locales, les autorités n’ont pas permis l’allumage de la lampe le 4 décembre et ont procédé à des arrestations parmi les personnes qui tentaient d’accéder à la colline. La requête d’autorisation spéciale devant la Cour suprême a été déposée par KJPraveenkumar, collecteur de district de Madurai, et J.Loganathan, commissaire de police de Thallakulam, les deux étant impliqués dans la procédure pour outrage.
La Cour suprême avait récemment publié une circulaire interdisant les mentions orales pour l’inscription des affaires urgentes, sauf dans des cas d’urgence exceptionnels autorisés par le juge en chef. Lors de la tentative de mention de l’affaire devant le juge en chef Surya Kant, celui-ci a simplement déclaré : « Pas de mention, merci ». Un avocat présent a critiqué cette démarche, estimant que
« L’État ne fait que jouer un drame. Ils veulent simplement mentionner à la Haute Cour ce qu’ils ont mentionné devant la Cour suprême. »
Avocat (non nommé)
L’affaire est enregistrée sous le numéro 70144/2025. La Cour suprême n’a pas encore fixé de date pour l’examen de la requête.
Pour aller plus loin
