À l’horizon de ce qui peut être défini comme l’Almastri-Gate est la énième chapitre de la saga de l’acte dû. The unfortunate chief prosecutor of Rome, Francesco Lo Voi, a prudent and non -adventurous moderate, at the beginning of the year was targeted by the regime gazettieri for having dared to enroll in – of suspects Giorgia Meloni, Alfredo Mantovano, Carlo Nordio and Matteo planted, assuming against them the crimes of aiding and omission of office acts for having facilité le tortionnaire Almasri, dont la Cour pénale internationale a ordonné l’arrestation, effectuée en Italie à l’initiative des forces de police.
Les longs juristes de la gouvernance des philogs (il y a IOSA et insouptifiés) et des aventures volontaires ont payé Rivers of Ink pour affirmer qu’il n’y avait rien de obligatoire et que vous auriez dû rédiger la plainte de l’avocat Luigi Li Gotti.
Il est bon de se rappeler que les crimes en question n’ont pas de plainte part, mais peuvent être poursuivis en officier pour le simple fait qu’une nouvelle de crime concrète atteint l’organisme d’accusation public. Les faits qui avaient conduit à l’ignominia de la libération du criminel libyen étaient sous les yeux de tous et légalement déchiffrables, comme ce journal Il a écrit À l’époque, anticiper l’issue de l’enquête et d’autres catastrophes assorties du gouvernement Meloni telles que les hubs albanais (mais il est connu que le récit le plus comestible et le plus facile à expliquer est la conspiration des juges, car elle ne nécessite pas de notions culturelles).
Il ne s’agit pas d’être prophètes, mais d’avoir une connaissance fondamentale du droit, un équipement dont il n’est pas imaginable que le gouvernement ne jouisse pas, donc, plus probablement, selon l’adresse de Trumpian-Sovranist, il pense simplement qu’elle peut en faire.
To the therefore, the decision of the prosecutor of Rome, despite the pro-Meloni jurists, proved to be correct, since the Court of Ministers, a hybrid body with the power of jurisdiction and investigation (on the model of the old investigating judge, as was Giovanni Falcone), considered the test elements to be relevant to the Undersecretary and the two ministers to be reliable and sufficient for the crimes hypothesized by Le Premier ministre, peut-être dans l’espoir de ne pas exaspérer des tons politiques. Le Meloni ingrat et intelligent, en revanche, a fait semblant d’être indigné afin de le jeter dans le caciara pour l’usage de ses followers trompettes, et de détourner l’attention de l’institution de Pochade embarrassante que les pages rédigées ponctuellement et avec beaucoup de documents par les juges se sont sirodies.
L’affaire Almasri n’est rien de plus qu’une autre libération entre deux organismes d’État, le ministère de la Justice et le procureur général de Rome, qui a dribblé le dossier brûlant de la Cour pénale espérant toute décision, à condition qu’elle soit prise de l’autre côté.
Almasri avait été arrêté par la police de Turin lors de la signalement de l’Interpol. La détention de précaution, reconstruite par la demande d’autorisation, avait immédiatement suscité de grandes perplexités à la fois au ministère et dans le bureau du procureur, car la loi 237/12 exige l’intervention, ce moment-là, du ministre en premier cas, puis parmi les commandes judiciaires.
En fin de compte, la Cour d’appel de Rome, qui était due à la décision d’émettre ou non la mesure de précaution définitive, face à l’inertie discrète du ministre et du procureur général, a soulevé le drapeau blanc et libéré le tortionnaire. Ce dernier était déjà attendu par un avion de service, aimablement mis à disposition par le gouvernement italien, évidemment doté de facultés de divination, car il avait prévu la décision du tribunal.
Une clarification: Comme mentionné, la loi 237/12 qui réglemente l’exécution en Italie des mesures de la Cour pénale internationale (corps de justice supranationale contre les crimes humanitaires, dont l’Italie est l’un des pères fondateurs) pour les deux et les deux compétences distinctes et concurrentes: celle du gouvernement par le gouvernement et de la garde du rome. Ce sont deux compétences concurrentes et intégrées.
Il n’y a pas eu de pénurie de ceux qui, comme l’ancien membre du tribunal pénal Cunfusser, ont couru à la rescousse du gouvernement en affirmant que l’initiative pour la validation de l’arrestation d’Almasri dépendait des magistrats, qui, selon lui, devraient également faire l’objet d’une enquête. Malheureusement, l’opinion faisant autorité a été refusée par une source au-dessus de tous les soupçons: la même garde-gueule carlo nordio qui, se référant au Parlement avec son collègue Matteo a planté verbalement ses compétences, pour lesquelles la « Les relations de coopération entre l’État italien et la Cour pénale internationale sont prises en charge exclusivement par le ministre de la Justice, à qui il appartient à recevoir les demandes de la Cour et, où le besoin apparaît, pour s’entendre sur son action avec celle des autres ministres concernés, d’autres institutions ou organismes d’État ».
Non seulement cela, Nordio a également souligné que « l’activité du ministre de la Justice n’est pas celle de Passacarte, mais d’un organisme qui doit commencer une activité préliminaire ou pré-instructeur, qui pourrait également impliquer d’autres organes ». Et donc lui a lui-même expliqué, recourant à un fort latinorum juridique de la mémoire manzonienne, que la demande du tribunal pénal l’avait considéré erroné.
Une hypothèse de responsabilité complète et incontestable qui, hélas, sonne également de la confession. Comme chaque avocat aventuré le sait, il arrive très souvent que les clients pensent qu’ils peuvent se défendre: un syndrome répandu surtout avec les magistrats qui se présentent pour leurs malheurs dans un processus. Les résultats sont presque toujours désastreux et Nordio n’échappe pas à la règle.
Pour remédier au Scivolone, son défenseur privé (ainsi que tous les suspects) et pour une simple coïncidence du président de la Chamber Justice Commission, Giulia Bongiorno, selon les rapports de la Cour, à la dépit de l’enquête, a déposé un souvenir où il a introduit un nouveau protagoniste sur l’intérêt national « , qui a invité à la dismimination comme un fantôme.
En fait, dans la demande d’autorisation, il émerge que les chefs des services, en particulier le préfet de Giovanni Caravelli, chef de Thise, avaient averti le gouvernement que la livraison d’Almasri entraînerait de graves risques pour les intérêts italiens en Libye et des complications graves sur les contrôles des flux irréguliers des migrants.
La référence aux intérêts supérieurs de la nation est cependant en même temps un déni sec de la défense de Nordio et une admission substantielle de l’existence des crimes contestés, qui peuvent être déclarés inadmissibles selon une règle d’un règlement international invoqué par Bongiorno, mais non refusée dans leur validité. En bref, disons: pas une ligne défensive cohérente à première vue, mais malheureusement, le bon avocat doit tisser la toile avec le matériel qui n’est pas toujours excellent qui lui donne la cause et les clients.
La réalité, pour être honnête, est que, malgré les artistes de complot diligents dans les journaux, le gouvernement actuel a montré son insuffisance. Que prétendez-vous faire l’autonomie de la politique si vous n’avez pas le courage de l’utiliser, pourquoi ne pouvez-vous pas vous passer de justice et de populisme? En fin de compte, il ne fait aucun doute qu’en renforçant et en jetant de la fumée dans les yeux, le sous-secrétaire et les ministres seront sauvés.
Au lieu de cela, Giusi Bartolozzi, un puissant chef du chef de Nordio, qui émerge des pages de l’enquête en tant que protagoniste absolu, resterait dans l’équilibre. C’est elle qui intercepte immédiatement les perplexités et les difficultés de l’histoire, intimes à ses collaborateurs ministériels de parler uniquement de discussions cryptées, participe à diverses réunions. En fin de compte, le résultat est qu’une disposition déjà argumentée avec laquelle le ministre aurait dû donner le feu vert à la procédure de livraison d’Almasri est resté vide. L’appel à s’allonger, Bartolozzi, selon les rapports des juges, se serait justifié de manière non crédible, affirmant qu’il pensait qu’il y avait plus de temps pour que Nordio signe la mesure. La déposition de Bartolozzi a été définie par le tribunal « peu fiable et réticent ».
Le résultat a été un débat, alimenté par une allusion du président des magistrats de l’Association nationale, Giuseppe Santalucia Parodi, sur l’éventualité selon laquelle Bartolozzi peut être soumis à une procédure distincte par l’autorité judiciaire ordinaire. L’hypothèse que nous pouvons anticiper qu’elle doit être rejetée: comme l’a noté le constitutionnaliste Stefano Ceccanti, la loi 1/89 prévoit l’adoption de l’autorisation parlementaire non seulement pour les membres du gouvernement mais aussi pour les profanes qui ont des concurrents ou des crimes commis liés à ceux des premiers.
Si nous voulons croire que Bartolozzi a menti, il ne fait aucun doute que le crime possible de fausses déclarations au procureur serait lié à ceux attribués aux ministres, car il était déterminé « à effectuer ou à cacher d’autres » (article 12, lettre C, CPP). De plus, la tête de tête pourrait prétendre, entre les lignes, avoir également voulu protéger son rôle dans l’affaire, pour laquelle il serait exempté de déposer la vérité (et ici nous nous demandons si le fonctionnaire n’a pas fait de déclarations auto-incriminantes en partant en tant que témoin et donc inutilisable conformément à l’article 64 du code de la procédure criminelle).
En bref, le procureur Lo vous, qui devrait décider comment réglementer son collègue Bartolozzi, resterait toujours avec le Cerino dans sa main. Le tribunal émet l’hypothèse des crimes possibles pour lesquels il n’a pas pu procéder, car l’initiative dépend de la poursuite.
Vous, en hommage au principe de l’action criminelle obligatoire, devriez vous inscrire, toujours en tant que « acte dû », le puissant chef des suspects parmi les suspects, déclenchant un autre historique. Il pourrait également s’inscrire et envoyer les documents à la Cour des ministres, car il procède à elle pour demander l’autorisation du Parlement parce que c’est l’auteur de la criminalité liée aux crimes ministériels.
Enfin, il pouvait l’inscrire et demander simultanément au juge ordinaire de l’archiver, parce qu’il a menti au juge mais de se protéger et donc non passible – et peut-être politiquement ce serait encore plus dévastateur. Chacune de ces décisions déclenchera la tempête. Quelqu’un vous sauve le procureur, la vraie victime.