Publié le 13 novembre 2023 16:30. Les fans de séries télévisées attendent avec impatience la nouvelle création de Vince Gilligan, le cerveau derrière Breaking Bad et Better Call Saul. Pluribus, une œuvre à la fois philosophique et décalée, explore les thèmes de l’intelligence artificielle, du bonheur et de la conformité à travers une intrigue originale centrée sur une héroïne unique.
- Pluribus suit Carol, une femme immunisée contre une épidémie transformant la majorité de la population en zombies bienveillants.
- La série a déjà reçu des critiques élogieuses pour son approche novatrice et ses réflexions profondes sur des sujets contemporains.
- L’émission, diffusée sur Apple TV, est analysée dans le podcast Commotion avec les critiques Jackson Weaver et Kathryn VanArendonk.
Après le succès retentissant de Breaking Bad et Better Call Saul, le créateur Vince Gilligan revient avec une proposition audacieuse : Pluribus. Cette nouvelle série, disponible sur Apple TV, se distingue par son concept original et son ton singulier. L’intrigue suit Carol, une femme qui a développé une immunité à une étrange maladie qui a ravagé le monde, transformant les autres en zombies d’une gentillesse déconcertante. Malgré les tentatives incessantes de ces zombies de l’aider, Carol reste une solitaire grincheuse, refusant de se joindre à leur bonheur apparent.
Dès ses deux premiers épisodes, Pluribus a captivé la critique, qui salue son approche philosophique et stimulante. La série aborde des thèmes complexes tels que l’intelligence artificielle, la quête du bonheur et la pression sociale à la conformité. Dans le dernier épisode du podcast Commotion, animé par Elamin Abdelmahmoud, les critiques Jackson Weaver et Kathryn VanArendonk ont analysé en profondeur les forces de cette nouvelle œuvre.
Selon Jackson Weaver, Pluribus est une réussite incontestable :
« Oui ! C’est une réponse simple : absolument. On a si peu parlé de cette émission, alors qu’il y avait tellement de battage médiatique autour d’elle. C’est la recette parfaite pour : ça ne répond pas aux attentes, on l’a trop gazé, il n’est pas possible qu’il soit à la hauteur du battage médiatique. C’est absolument le cas. Je pense que c’est parce que, d’une certaine manière, c’est très Vince Gilligan-y dans la façon dont il raconte des histoires : l’humour absurde, l’avoir à Albuquerque. Mais à d’autres égards, c’est tellement différent de tout ce qu’il a fait auparavant. »
Kathryn VanArendonk souligne l’originalité de la série, qui surprend par son approche des zombies :
« [Au début] vous disiez : « OK, c’est une émission de zombies. Je comprends. Je comprends les émissions de zombies. » C’est une infection et elle ne l’est pas pour une raison quelconque. J’ai vu The Last of Us. Je suis au courant pour celui-là. » Ensuite, vous vous dites : « Attendez, mais les zombies ont l’air gentils. Ils veulent s’assurer qu’elle a tout ce dont elle a besoin. Ils sont heureux de lui fournir tout ce qu’elle veut. » Et puis vous commencez à penser : « Oh, peut-être que cette série fait quelque chose de très différent. » »
Elamin Abdelmahmoud met en évidence la tension centrale de la série : le conflit entre le libre arbitre et la tentation de céder à la facilité et au bonheur proposé par les zombies.
« Ce qui m’a attiré vers la série, c’est cette distinction immédiate entre le libre arbitre et la volonté d’être simplement un grincheux, quelqu’un qui a un peu de mal à gérer le monde. Et tout le monde autour de vous dit : « Chaque fois que vous êtes prêt, nous sommes là pour vous aider. » Et vous trouvez que ce n’est pas une invitation généreuse, mais la chose la plus oppressante au monde…. En tant qu’idée, je trouve cela vraiment ambitieux. »
Kathryn VanArendonk rappelle également les racines de Vince Gilligan en tant qu’écrivain pour la série X-Files, soulignant ainsi la dimension spéculative et inventive qui caractérise son travail :
« Ce que je trouve vraiment utile de retenir, c’est que même si nous connaissons mieux Vince Gilligan depuis Breaking Bad, il a commencé comme X-Files écrivain. Et cette émission a tellement de sens à la suite de cette première expérience formative d’une émission qui consiste souvent à créer une prémisse spéculative. »
La série se démarque par sa capacité à installer rapidement son univers et à poser des questions complexes sans recourir à des flashbacks explicatifs, contrairement à d’autres productions du même genre. L’attention se porte davantage sur les conséquences de cette nouvelle réalité que sur son origine.
Pour écouter l’intégralité de la discussion sur Pluribus, rendez-vous sur CBC Écoutez ou sur le podcast Commotion avec Elamin Abdelmahmoud, disponible sur toutes les plateformes d’écoute de podcasts.
Production de l’émission assurée par Ty Callender et Simi Bassi.