L’une des premières mesures de Javier Milei, a à peine pris la présidence, C’était pour abroger la loi sur Terre et éliminer par décret de la limite des étrangers pour acheter des milliers d’hectares de terres argentines partout dans le pays.Le DNU émis par le pouvoir exécutif du 21 décembre 2023 comprenait L’abrogation de la loi sur Terre ainsi appelée, qui sur la base du sujet de la souveraineté nationale a établi une limite à l’achat et à la possession de grandes extensions de terre par des étrangers.
La loi 26737 sur la protection du domaine national sur la propriété, la possession ou la possession de terres rurales a été promulguée en décembre 2011 à la demande de la présidente de l’époque, Cristina Kirchner. Il a établi que les étrangers ne pouvaient pas avoir plus de 15% des terres du pays, une province ou une municipalité.
Les règlements n’ont pas influencé ceux qui possédaient déjà les terres avant la sanction de la loi, donc dans de nombreuses régions du pays, ce pays avait été dépassé et continue à ce jour, bien que dans certains cas, il y ait eu des revers, donc au niveau du pays, ils sont passés de 50 départements des provinces supérieures à la limite et selon le dossier et selon le record du 20 avril, 2023 Il y a maintenant 30 dans cette condition.
Le cas du département de Bariloche, à Río Negro, qui comprend l’homonymat, la zone d’El Manso, le Foyel et El Bolsón, est l’un des exemples du lot d’arrestation de la terre entre les mains des propriétaires de nationalité étrangère. En 2017, 21,3% de la surface était dans cette condition et s’élève actuellement à 13,6%, soit 23 050 hectares aujourd’hui ont des propriétaires étrangers.
Certains d’entre eux sont connus comme le magnat anglais Joe Lewis, propriétaire du Tottenham Club de la Premier League britannique, qui possède la vaste propriété autour du lac Hidden, et le Qatarí Abdulhadi Mana al-Hajri, propriétaire du complexe de ski exclusif, près du lac Guillelmo.
Patagonie attrayante
Le département de Neuquino Lácar, dans la région entourant San Martín de Los Andes, est l’un des lieux paradigmatiques de la concentration des terres rurales entre les mains des étrangers et atteint actuellement 54%, c’est-à-dire qu’il y a 256 914 hectares dont les propriétaires ne sont pas argentés. La proportion en 2017 était de 56,3% des terres étrangères, il y avait donc un détachement minimum.
Dans les deux provinces, aucun autre département ne dépasse la limite définie par la loi, bien qu’avec l’abrogation actuelle, il peut modifier cette équation. Cependant, un niveau élevé de Terre est maintenu entre les mains d’étrangers, avec 10,4% (95 250 hectares) le ministère de Pilcaniyeu, où la Couronne de Hollande a acheté un séjour il y a des années ou il y a aussi de grands hameaux de capitaux suisses.
Le département de Los Lagos, également au sein de Neuquén, qui comprend la région de Villa La Angostura, détient 6,67% des terres rurales entre les mains des étrangers, avec 23732 hectares, et Catan Lil, situé entre San Martín de Los Ande et Zapala, a 11,1% de ses extensions étrangères, avec 60.131 HECTARE.
Mais puisque l’Argentine est un pays agro-export, et avec les graines de soja comme principale récolte et exportation des dernières décennies, la loi abrogée les a interdits de posséder plus de 1000 hectares des terres les plus productives et fertiles, ou celles de leur zone principale (leur équivalent (leur égalité (ou leur égalité) ou leur égalité (leur égalité (leur égalité (leur égalité (leur égalité (leur égalité (leur égalité (leur égalité (leur égalité (leur égalité (leur égalité (leur égalité (leur égalité) L’égalité (leur égalité (leur équivalent (leur égalité (leur égalité (ou leur égalité) ou leur égalité (leur égalité (leur égalité (leur égalité (leur égalité (ou leur égalité) ou leur égalité (leur égalité (leur équivalent entre les provinces de Buenos et le Sud du Fessce) la fête des provinces.
Un point clé de cette loi est dans l’article 10, qui interdit aux étrangers la propriété ou la possession de propriétés ou se trouvent dans la rivière et les organismes permanents ou permanents ou situés dans les zones de sécurité des frontières. Maintenant, avec leur abrogation, certaines ressources naturelles, telles que l’augmentation des rivières, des lacs ou des zones considérées comme sensibles, peuvent être vendues à des personnes étrangères ou à des capitaux sans restrictions importantes.
Cependant, en fait, ces situations ont été données, même lorsque la loi était en vigueur. Le cas le plus populaire, mais pas le seul, est celui de l’homme d’affaires Lewis. Selon un rapport de l’Université de Río Negro et de la législature provinciale, il a plus de 11 000 hectares dans cette province de Patagonie, près des villes de Bariloche et El Bolsón.
L’homme d’affaires a également un long différend judiciaire, accusé d’avoir limité l’accès public au lac caché, à la frontière avec leurs terres. Au milieu de la résonance publique qui a acquis l’affaire, le président Mauricio Macro a rejeté l’accusation et est sorti en défense de ceux qui ont décrit comme son ami, qui a remercié que cet espace ait un meilleur accès que ce qu’il avait avant que les Britanniques ne l’achètent selon l’ancien président, un commentaire pour lequel il a reçu plusieurs critiques.
Selon le National Land Registry, la possession des étrangers est aujourd’hui considérablement élevée, couvrant 5,57% du territoire rural argentin, avec 12,5 millions d’hectares dans des mains étrangères, l’équivalent de 626 fois la surface du Caba.
La loi abrogée avait également créé le registre national des terres rurales, qui, selon la dernière mise à jour de l’avril 2022, a établi qu’aucune province ne devrait dépasser la limite de 15% du mandat foncier entre les mains des étrangers. Selon le rapport, il est le plus proche de ce maximum, avec 11,56%. Il a été suivi par des missions (11,07%), San Juan (10,48%), Corrientes (9,87%), Mendoza (9,11%), catamarca (8,64%) et Santa Cruz (8,11%).
Il souligne également que les Américains sont des étrangers qui ont le plus grand nombre de terres du pays, avec plus de 2,7 millions d’hectares, suivis par des Italiens avec un peu plus de 2 millions, les Espagnols avec un peu plus de 1,8 million, les Suisses (851 534 ha), les Chiliens (769,393 Ha), Uruguayans (57985, Canadien (492.618)) (769.393 ha), Uruguayans (577 985, Canadiani (492 618 ha) (769.393 ha), Uruguayans (577,985, Canadiens (492 618 ha) (769.393 ha), Uruguayens (577.985, Canadiens (492.618) (373,408. ha) et néerlandais (321 541 ha).
Cependant, ces données n’ont pas pu être achevées, grâce à la modification de la loi faite par le même décret MACRI en 2016, qui a entre autres éliminés les réglementations de l’information qui devraient être présentées au National Register et ont autorisé les entreprises étrangères à être considérées comme nationales, conformément à la composition des actions qu’ils présentent.
Faire de la maison est un souvenir du passé
“Ouverture sans restrictions L’achat de terres à des étrangers est d’essayer contre la possibilité de continuer à exister de nombreux argentins qui faisaient chez eux et, en cours de route, ils se sont joints après les restrictions et la charge fiscale. Dans un moment difficile comme l’Argentine, il a ouvert aujourd’hui, il semble un peu dangereux”, a déclaré Carlos Acchetoni, président du fédération agricole argentin.
En mars de cette année, un article de ce journal a dénoncé l’appropriation croissante du terrain en Patagonie argentine par des groupes étrangers, en particulier le Qatar, la capitale britannique et émirats.
Ces opérations impliquent non seulement une violation de la souveraineté nationale, mais aussi un processus systématique de soumission du pouvoir politique local et national, qui facilite l’expropriation des territoires clés pour le pays.
Au total, quatre groupes internationaux ont pris le contrôle de 110 000 hectares, une zone équivalente à six fois la surface du Caba. La section nationale de la route 40 qui relie Bariloche et El Bolsón est devenue un symbole de cet étranger, où de grandes extensions de terre ont été converties en paradis touristiques exclusifs pour les millionnaires.
Des étrangers, principalement des Arabes et des Britanniques, ont été installés dans des zones avec des forêts indigènes, des rivières, des glaciers et des montagnes, violant plusieurs lois nationales, telles que la loi foncière susmentionnée, qui limite l’acquisition de terres par les étrangers et la loi des forêts indigènes, qui protège les zones clés de la biodiversité.
La complicité politique est un facteur fondamental dans ce problème. Plusieurs fonctionnaires, comme le gouverneur Rionagrino Alberto Weretilneck, ont autorisé des projets au profit de ces groupes, tels que la construction de plantes hydroélectriques dans les terres achetées par l’émir du Qatar ou pour la permissivité face à l’expansion des urbanisations de luxe qui se déplacent vers les communautés d’origine.
Le financement et le soutien de ces initiatives par des groupes tels que la Fondation Funafu, liés à Patricia Bullrich et à la création d’organisations qui prétendent être environnementales ou légales, Ce sont des exemples clairs de manipulation politique qui favorise la vente de terres nationales.
L’origine de ces acquisitions est marquée de manœuvres frauduleuses, notamment la triangulation de la confiance et des testaferros, qui permettent aux investisseurs étrangers de cacher leur identité et de se moquer des lois nationales.
Dans de nombreux cas, ces terres, telles que celles achetées par le Qatar ou l’homme d’affaires d’Emirates, tuent Suhail au Ybhouni Aldhaheri, se trouvent dans des territoires qui appartiennent aux communautés de Mapuche, qui sont confrontées à des processus d’expropriation et de criminalisation.
Pour l’administration Milei, la distribution du terrain n’a pas d’importance. Ceux qui peuvent les payer possèdent et s’il y a des citoyens qui les occupent, également comme un moyen de subsistance avec la production agricole, les forces de l’ordre et le ciel peuvent les déplacer, pour le bien ou, mieux, pour les mauvais, car la répression de l’État prévient les rebelles pré-existants.
Les forces répressives prises par les nouveaux propriétaires et la militarisation croissante de la région sont Preuve claire de la violation des droits de l’homme afin de préserver les intérêts privés de la légalité douteuse.
Sur le même sujet
