Photo de dossier de la Haute Cour d’Uttarakhand
La Cour suprême mardi 19 août 2025) a ordonné à la Haute Cour de l’Uttarakhand de décider du plaidoyer de « Sevayat » du temple Maa Chandi Devi à Haridwar, demandant un séjour sur une ordonnance dirigeant le comité du temple Badri Kedar de nommer un récepteur pour trop se produire.
Un « Sevayat » est un prêtre activement impliqué dans les rituels quotidiens et la gestion d’un temple.
Un banc de juges Ahsanuddin Amanullah et SVN Bhatti ont ordonné au magistrat de district (DM) de Haridwar de soumettre un rapport pour savoir s’il y avait une mauvaise gestion dans l’administration du temple.
Lors de l’élimination du plaidoyer, la cour supérieure a demandé au DM de soumettre un rapport devant la Haute Cour, reportant l’affaire de six semaines.
Le plaidoyer de Mahant Bhawani Nandan Giri, déposé devant le tribunal supérieur par le biais de l’avocat Ashwani Dubey, a soutenu la Haute Cour sans aucune preuve et la plainte a délégué le contrôle du temple au comité.
Le plaidoyer a fait valoir que la direction a été adoptée malgré la présence d’un panel – comprenant le DM et le surintendant principal de la police de Haridwar – il a constitué en 2012.
Le pétitionnaire a en outre fait valoir que l’orientation pour nommer le séquestre avait été adoptée lors d’une audition de plaidoyer de cautionnement d’un accusé dans une affaire pénale.
Le temple Maa Chandi Devi a été fondé au 8ème siècle par Jagadguru Sri Adi Shankaracharya et depuis lors, les ancêtres du pétitionnaire auraient réussi et en le prenant en compte comme « Sevayat ».
Le plaidoyer a affirmé non plus qu’il n’y avait pas de plainte ni la question de la mauvaise gestion ou du détournement jamais signalé par le comité comprenant le DM et le SSP.
« La Haute Cour a adopté des instructions arbitraires, illégales et perverses et en dehors des actes de procédure et sans secours spécifique, qui aussi en violation du principe de la justice naturelle en tant que pétitionnaire, qui est le fiduciaire de Sevayat / en chef, n’a pas été entendu », a ajouté le plaidoyer.
Le pétitionnaire a en outre accusé la Haute Cour de ne pas avoir émis un avis et d’adopter des instructions.
La Haute Cour a adopté l’ordonnance tout en entendant un plaidoyer de mise en liberté sous caution déposé par une Reena Bisht, affirmant être le partenaire de vie de Rohit Giri, le prêtre en chef du temple.
L’épouse de Rohit Giri, Geetanjali, a obtenu un FIR le 21 mai contre son mari, Bisht et sept autres personnes, alléguant que la femme tentait de courir son fils avec un véhicule le 14 mai.
Le même jour, Rohit Giri a été arrêté par la police du Punjab dans une affaire d’agression sexuelle distincte et est actuellement en garde à vue.
La Haute Cour avait observé que Rohit Giri vivait avec Bisht lorsque sa procédure de divorce était en attente et que Bisht a donné naissance à leur enfant en janvier.
« Les administrateurs du temple créent une atmosphère nocive … et il y a une mauvaise gestion totale dans la confiance. On ne peut exclu qu’il peut y avoir un détournement de dons », avait-il dit.
Publié – 19 août 2025 02:26
#Décidez #plaidoyer #sur #rendezvous #récepteur #temple #Haridwar #raconte #Uttarakhand
2025-08-19 08:56:00