Une contestation scientifique émerge concernant les origines de la recherche sur le peptide-1 apparenté au glucagon (GLP-1), un domaine clé dans le traitement du diabète de type 2. Des affirmations contenues dans une publication récente sont remises en question quant à leur exactitude historique et leur cohérence avec les données de recherche établies.
La controverse porte sur un article intitulé « Observations sur la découverte de l’action du Glucagon-Like Peptide-1 », dont les conclusions seraient, selon un critique, basées sur des souvenirs personnels et contredites par des brevets américains (5 118 666 ; 5 120 712 ; 5 561 492 ; 6 849 708 ; et 7 138 486 B2) ainsi que par des notes de laboratoire datées. Le critique affirme que ses travaux fondamentaux dans ce domaine ont débuté avant l’été 1984, date à laquelle le Dr Daniel Drucker, ainsi que les Drs Jacques Philippe et Alvin C. Powers, ont rejoint le laboratoire d’endocrinologie moléculaire du Dr Joel Habener au Massachusetts General Hospital (MGH).
Selon les allégations, l’article en question présenterait des incohérences avec les preuves documentaires existantes. Le critique souligne l’importance de ces brevets et de ses propres carnets de laboratoire comme sources d’information fiables pour établir la chronologie des découvertes. « Les déclarations contenues dans l’article sont incompatibles avec le dossier juridique et publié, les brevets américains et mes propres notes de laboratoire », a-t-il déclaré.
Le peptide-1 apparenté au glucagon (GLP-1) est une hormone intestinale qui joue un rôle crucial dans la régulation de la glycémie. Les médicaments basés sur le GLP-1 sont largement utilisés dans le traitement du diabète de type 2 et, plus récemment, pour la gestion du poids. La compréhension précise de l’histoire de sa découverte est donc essentielle, non seulement pour des raisons scientifiques, mais aussi pour la protection de la propriété intellectuelle.
Pour aller plus loin
