Des annonces fédérales comme si le Canada était en guerre – Radio-Canada

L’heure n’est plus à la transition douce, mais à la survie économique. Depuis son arrivée au pouvoir en avril 2025, Mark Carney a orchestré un pivot stratégique qui ressemble davantage à une économie de guerre qu’à une gestion administrative classique. Entre la pression asphyxiante de Washington et des fractures internes qui menacent l’intégrité territoriale du pays, Ottawa a choisi de sacrifier une partie de son agenda vert pour consolider son socle industriel et politique.

Ce changement de cap ne s’est pas fait sans heurts. Pour certains, c’est une adaptation nécessaire à un monde imprévisible ; pour d’autres, c’est une trahison des engagements environnementaux qui étaient pourtant le fer de lance de l’image publique de Carney avant son entrée en politique.

La rupture avec Washington : tarifs et défense

Le Canada traverse actuellement une zone de turbulences diplomatiques sans précédent avec son voisin du Sud. Selon Radio-Canada, la Maison-Blanche a frappé fort au début du mois d’avril en imposant un nouveau droit de douane de 25 % sur les produits finis canadiens. Ce geste s’inscrit dans un contexte de tensions accrues depuis le retour de Donald Trump au pouvoir et alors que la révision de l’ACEUM s’amorce.

L’offensive américaine ne s’arrête pas au commerce. Le volet sécuritaire est tout aussi alarmant : Elbridge Colby, sous-secrétaire américain à la Défense, a annoncé cette semaine la suspension de la Commission permanente mixte de défense. La disparition de ce comité, le plus ancien mécanisme de coordination militaire entre les deux nations, signale un refroidissement glacial des relations bilatérales.

Face à ce qui ressemble à un siège économique et diplomatique, le gouvernement Carney réagit par une mobilisation massive de ressources dans les infrastructures et la défense, cherchant à réduire la dépendance du pays et à renforcer sa posture souveraine.

Le virage énergétique : le pipeline de 2027 et l’objectif 2050

Pour contrer l’instabilité extérieure, Ottawa mise sur l’énergie. Le signal le plus fort a été envoyé la semaine dernière avec l’annonce, conjointement avec Danielle Smith, du lancement de la construction d’un oléoduc reliant l’Alberta à la côte ouest, prévu pour 2027. Ce projet, autrefois tabou pour les défenseurs du climat, est devenu l’outil privilégié de Carney pour maintenir l’unité nationale et sécuriser les revenus énergétiques.

Parallèlement, le gouvernement a publié une Stratégie nationale d’électrification visant à doubler la production électrique d’ici 2050. Si l’annonce a été présentée comme une avancée majeure, l’analyse de La Tribune nuance fortement cette ambition. Le média souligne que la plupart des provinces s’étaient déjà fixé des objectifs similaires, Ottawa ne faisant que reprendre des cibles provinciales pour les présenter comme un plan fédéral.

L’intérêt réel de cette stratégie réside moins dans ses chiffres que dans sa méthode : le gouvernement fédéral prévoit de revoir certains règlements hérités de l’ère Justin Trudeau pour accélérer les projets et interconnecter davantage les réseaux électriques provinciaux.

L’équilibre fragile entre Alberta et Québec

Le premier ministre Carney joue un jeu dangereux sur l’échiquier intérieur. En cédant aux demandes de l’Alberta — notamment sur le pipeline — il tente de désamorcer un possible référendum sur la place de la province au sein de la Confédération. Cependant, cette stratégie crée des frictions ailleurs. David Eby, premier ministre de la Colombie-Britannique, a exprimé son exaspération en début de semaine, reprochant à Mark Carney de s’occuper essentiellement des « séparatistes » et de soutenir des projets nuisibles à l’environnement.

Au Québec, la tension est palpable. Alors que des élections générales approchent, la possibilité de l’émergence d’un parti prônant l’indépendance plane sur Ottawa. Carney se retrouve ainsi coincé entre deux pôles centrifuges, tentant de maintenir la cohésion du pays par des concessions économiques massives.

Le paradoxe Carney : popularité et déclin économique

Sur le plan politique, Mark Carney semble paradoxalement intouchable. Après avoir formé un gouvernement majoritaire le mois dernier grâce à des gains lors d’élections partielles et à des transfuges, il conserve une avance confortable dans les sondages. Selon des analyses relayées par La Presse, Carney est perçu comme une figure rassurante dans un moment critique pour les Canadiens.

“Pour les Canadiens en général, il y a un moment critique angoissant. Et Mark Carney est vu comme la personne rassurante.”

Pourtant, les indicateurs économiques racontent une histoire différente. Le bilan de la première année de mandat (avril 2025-2026) est marqué par une fragilité sociale. Comme le souligne une tribune dans Le Nouvelliste, les chiffres sont préoccupants :

• Chômage national : 8 % (6,7 % au Québec).
• Emplois : Perte de 47 000 postes sur un an.
• Déficit structurel : 53 milliards de dollars.

Cette déconnexion entre la popularité du chef et la réalité du portefeuille des citoyens crée une vulnérabilité. Lori Turnbull, experte de l’Université Dalhousie, avertit que la « lune de miel » politique a généralement une date d’expiration, souvent autour de 15 mois. Elle suggère que le moment viendra où les électeurs commenceront à exiger des résultats concrets.

“Eh bien, qu’en est-il de ceci ?”, “Vous aviez dit que vous feriez cela”, “Quand est-ce que ça va se concrétiser ?”, “Ça, ça ne semble pas avoir fonctionné.”

Le Canada de 2026 se trouve donc à la croisée des chemins. Mark Carney a choisi la voie de la force industrielle et de la diplomatie transactionnelle pour répondre aux menaces de Donald Trump et aux velléités séparatistes. Si cette stratégie de « guerre économique » permet de stabiliser le pays à court terme, elle laisse derrière elle un déficit financier et environnemental dont les générations futures devront s’acquitter.