Le directeur général de Cricket Australia (CA), Nick Hockley, a rejeté les affirmations selon lesquelles son organisation n’aurait pas dû céder le contrôle de l’examen de la direction de David Warner.
Points clés:
- Le patron de CA, Nick Hockley, est “déçu” que Warner ait choisi de retirer sa candidature pour faire lever son interdiction de diriger
- Il dit que l’allégation de falsification de balle de James Erskine est “inutile” et “infondée”
- Erskine allègue que CA a donné l’autorisation aux joueurs de falsifier le ballon
Hockley a également éloigné CA d’une allégation selon laquelle les joueurs auraient été autorisés à altérer le ballon plus d’un an avant le scandale du Cap en 2018.
Le patron de CA a été critiqué après la décision de Warner de retirer sa demande de levée de son interdiction de diriger, avec des questions posées sur la façon dont l’organe directeur a perdu le contrôle du processus.
L’une des préoccupations est que CA a soutenu la demande de Warner pour que l’audience se tienne en privé, uniquement pour qu’un panel indépendant rejette la demande.
Vendredi, le directeur général de l’Australian Cricketers ‘Association, Todd Greenberg, a déclaré que les joueurs étaient frustrés par la situation et le fait que l’examen de l’interdiction de Warner s’était attardé pendant l’été du test.
Hockley a déclaré qu’il était convaincu que sa relation avec les joueurs pourrait survivre au milieu de la fureur de la dernière sanction restante du scandale de la falsification de balles au Cap.
“Je pense que j’ai développé une relation très forte avec David pendant tout mon temps dans le rôle, et une relation forte avec les autres joueurs”, a-t-il déclaré.
“En fin de compte, c’est à eux de décrire ce qu’ils ressentent à ce sujet. Mais nous avons cherché à communiquer très régulièrement, à être ouverts, transparents, à être justes.
“Je suis déçu que David ait choisi de se retirer. Ce n’est pas le résultat que nous voulions.”
Hockley a défendu la manière dont CA avait géré l’affaire Warner.
“Les gens peuvent avoir leurs propres opinions. L’alternative à la mise en place d’un processus approprié est de simplement prendre des décisions réactives”, a déclaré Hockley.
“Ce n’est pas approprié pour les questions d’intégrité.
“Je ne m’excuse pas du fait que nous nous sommes engagés avec les meilleures personnes que nous ayons en matière de gouvernance et que nous avons mené un processus approprié, équitable et indépendant.”
Hockley s’adressait aux médias un jour après que le manager de Warner, James Erskine, a allégué que des responsables anonymes de la CA avaient donné aux joueurs l’autorisation d’utiliser des méthodes de falsification du ballon après que l’Australie ait été vaincue de manière convaincante par l’Afrique du Sud à Hobart fin 2016.
Il a déclaré que les commentaires d’Erskine étaient “inutiles” et “sans fondement”.
“Une enquête a été menée à l’époque”, a déclaré Hockley à la radio SEN.
“Je pense qu’il a été dit, à plusieurs reprises, [that] s’il y a de nouvelles informations à présenter – comme pour toute question d’intégrité – il existe ces moyens de présenter des informations à tout moment.”
AAP/ABC
