L’accusatrice de Trevor Bauer se bat contre une assignation à comparaître pour ses enregistrements téléphoniques

La femme qui a demandé en vain une ordonnance restrictive contre le lanceur des Dodgers Trevor Bauer a demandé à un tribunal d’imposer 10 000 $ de sanctions contre lui et ses avocats pour avoir intenté une action en justice selon son avocat “suggère que M. Bauer cherche en effet un moyen de continuer à harceler et déranger » la femme.

Le 7 février, la veille du jour où le bureau du procureur du comté de Los Angeles a annoncé qu’il ne déposerait pas d’accusations pénales contre Bauer pour agression sexuelle, les avocats de Bauer ont signifié une assignation à comparaître au département de police de Pasadena pour obtenir tous les enregistrements de téléphone portable de la femme. Dans un dossier déposé cette semaine, les avocats de la femme ont demandé à un juge de la Cour supérieure du comté de LA de rejeter l’assignation.

Une audience est fixée au 4 avril.

Cette date est de quatre jours après le début de la saison de la Ligue majeure de baseball, à condition que les propriétaires et les joueurs parviennent à une nouvelle convention collective à temps pour préserver le calendrier actuel. Les représentants de Bauer et de la ligue ont refusé de commenter samedi sur la façon dont le moment de l’audience pourrait affecter le processus disciplinaire de la MLB.

La ligue a le droit de suspendre un joueur pour avoir enfreint sa politique en matière d’agression sexuelle, même si le joueur n’est pas accusé d’un crime. Bauer n’a pas encore rencontré les enquêteurs de la MLB, et les informations des enregistrements téléphoniques pourraient théoriquement l’aider à prouver qu’il n’a rien fait de mal et ne devrait pas être suspendu.

Dans une lettre incluse dans le dernier dossier, le bureau du procureur de la ville de Pasadena a demandé aux avocats de Bauer de retirer l’assignation, arguant en partie que la publicité entourant l’affaire Bauer pourrait signifier que “les futures victimes d’abus sexuels pourraient être dissuadées de signaler les abus” si le sujet de une enquête et le public pourrait accéder aux dossiers personnels “même en dehors d’un procès civil ou pénal”.

En réponse, l’avocat de Bauer, Shawn Holley, a écrit: “Il n’y a aucun intérêt public à protéger ceux qui déposent des plaintes matériellement trompeuses contre la divulgation d’informations qui disculpent l’auteur présumé.” Dans sa décision, la juge qui a rejeté l’ordonnance d’éloignement a déclaré que la femme avait fait des déclarations “substantiellement trompeuses”.

Un précédent dossier judiciaire déposé par Bauer affirmait qu’il avait l’intention d’utiliser les enregistrements téléphoniques pour demander que la femme soit condamnée à payer les honoraires de ses avocats, arguant que la femme avait abusé du processus d’ordonnance restrictive pour “gagner en publicité et nuire”. [Bauer’s] carrière » et « délibérément et systématiquement supprimé et caché de nombreuses informations… y compris les communications avec ses amis les plus proches qui ont révélé son motif illégitime ».

L’équipe juridique de Bauer a déposé un dossier auprès du tribunal indiquant son intention de réclamer des frais juridiques, mais elle n’a pas encore déposé de requête sollicitant officiellement les frais.

Lisa Helfend Meyer, l’avocate de la femme, a affirmé que les sanctions refléteraient ce qu’elle a appelé “l’utilisation abusive du processus de découverte” dans une affaire d’ordonnance restrictive qui s’est terminée il y a six mois. Elle a fait valoir que Bauer n’avait pas déposé de requête pour les frais d’avocat et que tout ce que les enregistrements téléphoniques pourraient montrer “n’est pas pertinent pour une analyse de savoir s’il aurait droit à des honoraires via une requête qui n’existe pas”.