Lord Coe : les dopés d’athlétisme sont “les architectes de leur propre chute”

« Nous sommes une fédération qui ne fait pas de tests indésirables. Nous ne sommes pas assis là à dire que nous avons des centaines de milliers de tests dénués de sens. Nous le faisons de manière très systémique et efficace »

Seb Coe dit que l’affaire de dopage en cours du sprinter britannique CJ Ujah est un rappel douloureux que l’athlétisme s’est engagé à nettoyer son acte.

Ujah est provisoirement suspendu après avoir été testé positif à une substance interdite après avoir aidé l’équipe GB à remporter une médaille d’argent olympique en relais de sprint à Tokyo.

L’affaire concerne la division antidopage du Tribunal arbitral du sport et à la fin de l’année, le joueur de 27 ans n’a pas encore appris son sort.

Ujah insiste sur le fait qu’il n’est “pas un tricheur” et qu’il n’a “jamais et ne prendrait jamais sciemment une substance interdite”.

Lord Coe, un ancien président de l’Association olympique britannique, a déclaré que “bien sûr” il serait déçu si le dossier contre le Londonien était prouvé.

Cela signifierait non seulement lui, mais aussi ses coéquipiers Zharnel Hughes, Richard Kilty et Nethaneel Mitchell-Blake, perdant leurs médailles et Team GB renonçant à la réalisation notable d’égaler leurs 65 médailles à Londres 2012.

Mais Coe, patron de World Athletics, a ajouté que d’un point de vue plus large, l’affaire fournissait une preuve supplémentaire de la détermination accrue de l’athlétisme à protéger son intégrité compétitive.

“Sortez la Grande-Bretagne de cela”, a déclaré Coe. «Je partagerais la déception de n’importe quelle fédération et de n’importe quel athlète qui tombe en faute.

«Je suis désolé de dire cela, et je ne vais pas être romantique ou émotif à ce sujet, ils sont les architectes de leur propre chute ici. Les règles sont très claires. Ce n’est pas un obscur droit maritime.

«Nous dépensons des centaines de milliers de livres par an par l’intermédiaire de l’unité d’intégrité de l’athlétisme (AIU) pour son programme d’éducation, en veillant à ce que les athlètes et les fédérations comprennent quels sont les rôles, les règles et les obligations.

« Alors, oui, je suis déçu dans la mesure où tout le positif n’est pas une bonne histoire. Mais d’une certaine manière, cela montre que nous nous attaquons au moins à ce problème maintenant et que nous sommes une fédération qui ne fait pas de tests indésirables.

«Nous ne sommes pas assis là à dire que nous avons des centaines de milliers de tests dénués de sens. Nous le faisons de manière très systémique et efficace. Nous continuerons ainsi. »

Les champions du monde Christian Coleman et Salwa Eid Naser ont tous deux raté Tokyo en raison d’interdictions, tout comme la championne olympique de haies 2016, Brianna Rollins-McNeal.

Avant les Jeux retardés, Coe a même averti: “Il y a plus de chances que (des tricheurs) soient pris que probablement n’importe quel autre Jeux précédents.”

Hier soir, il a ajouté : « Je veux que les athlètes reconnaissent que peu importe où ils résident, dans quels systèmes ils se trouvent, qu’ils viennent de petites, moyennes, grandes et puissantes fédérations.

« La philosophie est assez simple, tout le monde sera traité exactement de la même manière. Je pense que cela le démontre.

En ce qui concerne les prochains Jeux olympiques d’hiver, Coe a clairement indiqué qu’il était contre le boycott diplomatique du gouvernement britannique concernant les violations présumées des droits de l’homme.

« Je ne suis ni insouciant ni cavalier au sujet des droits de l’homme, je les prends très au sérieux », a-t-il déclaré. « J’ai travaillé dans cet espace en privé pendant plusieurs années

« Nous devons être réalistes, lorsque nous organisons nos événements à travers le monde, il y aura des défis : culturellement, politiquement, socialement.

«Je suppose que ma position de repli à ce sujet est toujours que dans un monde imparfait, le sport est le seul continuum qui peut réellement créer une certaine stabilité. J’ai été témoin à maintes reprises de l’impact que le sport a eu en actionnant ce cadran, socialement, politiquement, économiquement.

Coe a poursuivi: «La réalité est que vous devez être très prudent lorsque vous choisissez vos partenariats sportifs sur des systèmes politiques que, pour une raison quelconque, vous désapprouvez, qu’ils soient permanents ou transitoires.

« Cela ne veut pas dire que vous l’ignorez. J’ai eu certaines des conversations les plus intransigeantes en privé avec des ministres dans des pays où soit nous avons pensé à organiser nos événements, soit nous avons manifesté de l’intérêt, et je sais que ces conversations sont bien plus difficiles que toutes les conversations d’un politicien sont entrés dans cet environnement. J’ai donc tendance à penser que nous ne sommes pas concurrents ici.

« Je suppose que ce que je dis vraiment, c’est qu’il faut être très prudent. Dans l’ensemble, les boycotts sont historiquement analphabètes et intellectuellement malhonnêtes. Un boycott politique est, franchement, dénué de sens. Et dans un monde où je pense réellement que la discussion et les relations sont importantes, je vois rarement l’isolement porter ses fruits.

Mais ce n’est pas pour faire l’apologie des pays qui ne se conforment pas aux normes de base en matière de droits de l’homme. Je n’ai jamais vu le sport laisser un pays dans un pire état que lorsqu’il était là-bas.