Breece Hall pourrait-il être le prochain Jonathan Taylor ?
Lors de la deuxième saison de Taylor dans la NFL, le porteur de ballon des Colts d’Indianapolis a gagné plus de 2 000 verges polyvalentes et a terminé deuxième en votant pour le joueur offensif AP de l’année. Bien que Taylor ait eu une position de repêchage relativement élevée en 2020 – n ° 41 au total – il n’était que le troisième porteur de ballon pris, après que les Chiefs de Kansas City aient pris Clyde Edwards-Helaire et que les Lions de Detroit aient sélectionné D’Andre Swift. Bien que ces deux joueurs puissent finalement devenir de solides contributeurs, Taylor a actuellement plus de verges au sol que les deux combinés.
Bien que de nombreux éclaireurs aient sous-estimé Taylor, BackCAST – le système de Football Outsiders pour projeter les porteurs de ballon – a identifié Taylor comme une star potentielle. Taylor avait la meilleure projection BackCAST de tous les temps. Selon BackCAST, Taylor n’était pas un autre porteur de ballon du Wisconsin en raison d’un échec, mais une perspective stellaire avec un mélange inhabituel de taille, de vitesse et de production universitaire.
Le récent succès de Taylor élude la question. Y a-t-il des prospects sous-estimés dans le repêchage de la NFL 2022 qui ont un potentiel de superstar? Heureusement pour les équipes nécessiteuses de porteurs de ballon, la réponse est «oui», avec les perspectives de porteur de ballon de cette année mises en évidence par l’Iowa State’s Hall.
Voici comment fonctionne BackCAST (allez au bas de l’histoire pour la méthodologie complète) : BackCAST projette le succès des porteurs de ballon de la NFL sur la base de statistiques qui ont été corrélées avec le succès dans le passé. Historiquement, un porteur de ballon universitaire qui a une bonne combinaison taille-vitesse, a une moyenne élevée de verges par course et représente un pourcentage important de l’attaque de course de son équipe universitaire est plus susceptible de réussir au niveau de la NFL. BackCAST considère ces facteurs et prévoit dans quelle mesure le porteur de ballon dépassera la production de la NFL d’un porteur de ballon “moyen” repêché au cours de ses cinq premières années dans la NFL.
Par exemple, un porteur de ballon avec un BackCAST de plus de 50 % devrait gagner 50 % de verges de plus que le porteur de ballon “moyen” repêché. BackCAST projette également si chaque porteur de ballon est susceptible d’être fortement impliqué dans le jeu de réception ou s’il s’agit plutôt d’un dos “au sol et livre”.
Ce qui suit sont quelques-unes des projections BackCAST les plus notables pour les perspectives de porteur de ballon disponibles dans le repêchage de la NFL 2022, ainsi que deux dos surestimés basés sur ce modèle :
Note BackCAST : plus-149,1%
Type de dos : Recevoir
Perspectives historiques similaires : Dalvin Cook, LaDainian Tomlinson
Hall est une fantastique perspective de porteur de ballon. Bien qu’il soit en deçà de la projection titanesque de Taylor, c’est comme perdre contre Michael Jordan dans un concours de slam dunk – pas de honte là-bas. Hall a la quatrième projection BackCAST la plus élevée de tous les temps, derrière seulement Taylor, Ricky Williams et Saquon Barkley. Encore mieux pour les équipes à la recherche de valeur, la position projetée de Hall est faible par rapport à un arrière avec son niveau de talent. Scouts Inc., par exemple, classe actuellement Hall comme le 46e meilleur espoir et seulement le deuxième porteur de ballon le mieux noté, derrière Kenneth Walker III de l’État du Michigan.
Hall a une excellente combinaison de taille et de vitesse. Il a une taille décente à 217 livres et a couru un tiret très rapide de 4,39 secondes sur 40 verges. Cependant, la production universitaire de Hall est l’endroit où il brille vraiment. BackCAST aime les porteurs de ballon qui s’emparent tôt de leurs arrières universitaires et ne les lâchent jamais, et Hall correspond certainement à ce profil, absorbant 45%, 61% et 68% des tentatives de précipitation de son équipe au cours de ses trois années à Iowa State.
0:37
Breece Hall marque un touché au sol de 70 verges contre la Virginie-Occidentale.
La seule faiblesse dans la projection de Hall est qu’il n’a en moyenne “que” 5,5 mètres par tentative. Bien que les verges par tentative soient une mesure importante, il existe également un record de succès pour les porteurs de ballon avec des nombres de verges par tentative relativement faibles qui ont obtenu des scores élevés sur d’autres mesures. Par exemple, le légendaire Adrian Peterson n’a fait en moyenne que 5,4 verges par tentative à l’université, et l’immortel LeSean McCoy n’a fait en moyenne que 4,8.
Le seul domaine où Hall dépasse Taylor est le match de réception. Hall, malgré sa lourde charge de travail dans le jeu de course, a également contribué de manière substantielle à l’attaque par la passe des Cyclones, captant 82 passes pour 734 verges. Pour cette raison, les équipes de la NFL peuvent avoir un niveau de confiance supplémentaire lors de la rédaction de Hall, car même s’il ne s’entraîne pas en tant que pur coureur, il est probable qu’il ajoutera de la valeur en tant que receveur sortant du champ arrière.
Certes, BackCAST est loin d’être efficace à 100%, mais Hall a de nombreux indicateurs qui pointent historiquement vers le succès.
Note BackCAST : plus-58,6%
Type de dos : Recevoir
Perspectives historiques similaires : DeMarco Murray, Ahman Green
Il y a un énorme écart entre Hall et le porteur de ballon suivant le mieux noté dans ce repêchage. Fait intéressant, le prospect n ° 2 de BackCAST est un dormeur classé 192e au classement général par Scouts Inc.
Alors, qu’est-ce que BackCAST aime chez White ? Il a une bonne combinaison taille-vitesse, exécutant un tiret de 40 verges en 4,48 secondes à 214 livres. White est le receveur le plus productif du repêchage de cette année, avec une moyenne de plus de 40 verges par match pour les Sun Devils. White a également obtenu une moyenne respectable de 5,78 verges par tentative au sol. Il n’a pas dominé le champ arrière de l’Arizona State, mais cela pourrait être dû à son départ tardif, car il a rejoint l’équipe après un passage de deux ans au collège junior.
Le rang de White en tant que deuxième meilleur porteur de ballon de BackCAST a plus à voir avec la faiblesse de la classe qu’avec sa projection, qui est bonne, mais à peine record. Cela dit, la projection BackCAST de White est idéale pour un choix de cinquième ou sixième tour.
Note BackCAST : plus-57,8%
Type de dos : Équilibré
Perspectives historiques similaires : Jay Ajayi, Nick Chubb
Comme White, Allgeier affiche une bonne projection BackCAST bien qu’il soit faible sur la plupart des planches de draftniks. Allgeier est un grand dos à 224 livres. Son sprint de 4,60 secondes sur 40 verges est inférieur à la moyenne mais certainement pas mauvais pour un dos de sa taille. Allgeier a également été le dos le plus productif par course dans cette classe de repêchage, avec une moyenne de 6,3 verges par course.
Les chances sont clairement contre un joueur avec une projection de repêchage aussi basse que celle d’Allgeier (il est actuellement classé 274e par Scouts Inc.). Cela dit, il est certainement un joueur à surveiller s’il parvient à rester sur une liste de la NFL et à obtenir du temps de jeu.
Note BackCAST : plus-54,4%
Type de dos : Ground-and-pound
Perspectives historiques similaires : Jamal Charles, Laurence Maroney
Walker est le choix consensuel en tant que meilleur porteur de ballon dans ce repêchage, mais BackCAST le place derrière Hall et deux choix de fin de ronde (White et Allgeier). Walker n’a pas une mauvaise projection en soi, mais il a une projection plus faible que la plupart des meilleurs porteurs de ballon des repêchages précédents.
Walker a une bonne combinaison taille-vitesse – il a couru un tiret de 40 verges en 4,38 secondes à 211 livres. Cependant, Walker n’a pas commencé à dominer les champs arrière jusqu’à ce qu’il soit transféré de Wake Forest à l’État du Michigan en tant que junior. Pour être juste, sa deuxième année a eu lieu pendant une saison raccourcie par la pandémie. Cependant, il est également juste de se demander pourquoi le recrue Walker était coincé derrière un porteur de ballon (Cade Carney) qui faisait en moyenne moins de 4 mètres par course pour les Demon Deacons en 2019.
Walker ajoute également très peu au jeu de réception. Il n’a capté que 19 passes en trois ans de football universitaire, avec une moyenne de seulement 4,3 verges sur réception par match. Il y a eu des demis offensifs réussis avec moins que cela, mais la plupart d’entre eux ont joué à une époque différente lorsque les demis offensifs ont capté quelques passes. Il n’y a eu que quelques demis offensifs repêchés au cours de la dernière décennie qui ont en moyenne moins de 5 verges sur réception par match à l’université, et un seul avec un succès soutenu (Melvin Gordon III).
Walker n’est certainement pas une mauvaise perspective, mais BackCAST suggère qu’il pourrait ne pas offrir une grande valeur en tant que porteur de ballon le mieux noté du repêchage.
Note BackCAST : plus-48,0%
Type de dos : Équilibré
Perspectives historiques similaires : Mewelde Moore, Dion Lewis
Spiller est le dernier des quatre espoirs après Hall qui sont notés de la même manière. Des quatre, Spiller a la pire combinaison taille-vitesse – il a couru le sprint de 40 verges en 4,63 secondes à 217 livres. Spiller, cependant, compense ses mesurables avec la production. Il avait la charge de travail la plus élevée des quatre, enregistrant 541 courses en trois ans avec les Aggies.
Spiller, White, Allgeier et Walker ont des projections BackCAST similaires. Une équipe astucieuse pourrait vouloir attendre et choisir celle qui nécessite le moins de capital de tirage.
Le plus surestimé
Note BackCAST : moins-45,7%
Type de dos : Équilibré
Perspectives historiques similaires : Kenny Irons, Lee Suggs
Note BackCAST : moins-55,4%
Type de dos : Recevoir
Perspectives historiques similaires : Théo Riddick, Brian Calhoun
Bien que Scouts Inc. désigne Cook et Williams comme seuls choix de quatrième ronde, ils sont très bien notés dans un sens relatif, car ce sont les porteurs de ballon classés respectivement troisième et cinquième dans cette classe de repêchage. BackCAST, cependant, estime qu’ils sont surestimés et les projette tous les deux comme ayant environ la moitié de la production du porteur de ballon repêché moyen.
Ils souffrent à cause de leur taille – les deux arrières pèsent moins de 200 livres (199 pour Cook et 194 pour Williams). Cook a couru un sprint de 40 verges à 4,42 secondes, ce qui est rapide, mais pas particulièrement rapide pour un joueur aussi léger que Cook. Williams, d’autre part, n’a réussi qu’un sprint de 4,65 secondes sur 40 verges, ce qui est très lent pour un porteur de ballon de moins de 200 livres.
La projection de Cook souffre le plus de sa charge de travail légère en Géorgie. Il n’a eu que 230 tentatives de course en carrière en quatre ans avec les Bulldogs. Bien qu’il y ait eu des exceptions, les porteurs de ballon avec une utilisation inférieure à la moyenne au collège n’ont souvent pas d’impact sur le niveau de la NFL. Williams, en revanche, avait une utilisation légèrement supérieure à la moyenne, mais ce n’est pas suffisant pour sauver sa projection de sa mauvaise combinaison taille-vitesse.
Malgré sa projection plus faible, Williams pourrait avoir le plus haut potentiel des deux. Bien qu’il soit à la traîne de ses coéquipiers au repêchage dans la projection globale, il est troisième parmi tous les arrières invités à la moissonneuse-batteuse en verges de réception par match. Williams pourrait suivre un chemin similaire à Theo Riddick, qui a eu peu de succès sur le terrain mais a trouvé une niche dans la NFL en captant des passes hors du champ arrière.
Rien n’est certain dans le repêchage de la NFL, et Cook et Williams pourraient finalement atteindre et dépasser leur projection de repêchage. Cependant, les tendances historiques suggèrent que les équipes dans le besoin pourraient plutôt se tourner vers l’un des dormeurs intermédiaires à tardifs de BackCAST.
Méthodologie
BackCAST est basé sur une analyse statistique de tous les demi-arrières de Division I repêchés dans les années 1998 à 2019 et mesure ce qui suit :
-
Le poids du prospect à la moissonneuse-batteuse NFL.
-
Le tableau de bord de 40 verges du prospect à la moissonneuse-batteuse de la NFL. S’il n’a pas couru à la moissonneuse-batteuse, BackCAST utilise son temps de journée pro.
-
Les verges du prospect par tentative avec un ajustement pour les porteurs de ballon qui ont eu moins de courses en carrière qu’un porteur de ballon repêché moyen.
-
L'”AOEPS” du prospect, qui mesure combien, en moyenne, l’équipe du prospect l’a utilisé dans le jeu de course au cours de sa carrière par rapport à l’utilisation d’un porteur de ballon repêché moyen au cours de la même année d’éligibilité.
-
Le prospect reçoit des verges par match au cours de sa carrière universitaire.
